Volltext der Entscheidung
Abschrift
2414 079
4/
r,f:cheid.-SamiY>ig. d. Senc»s
BUNDESGERICHTSHOF
IS Z8 1CT/79 BESCHLUSS
in dor Fntschä&iaungas&che
Sliaon Ei
3trade
Israel,
Kläger und Beschwerdeführer!
- ProzöBbevollmächtigterj Rechtsanwalt
g#g*a
Land Nordrhein-Westfalen,
vertreten durch den Regierungspräsidenten,
Zeugh&uss trade 4, Kdln 1,
Beklagten und Beschwerdegegner
Bor DC* Zivilsenat doo L'undasgerichtshafs hat a*a 14* Oktober 1973 durch dan Vorsitzenden Richter Kai
und die dichter Dfcnkol* r^rtnann, Dr* lang und CSrtner
be n ^hlo sc en $
Via Beschwerde des Klüger» gagan die Dicht zu-» laswung dor .^vision .1» Urteil doa 11* Zivil-(vntaehidigungssenata) de» Oberlandes-gorichts B31n voa £1* Februar I9t9 vird nu-rttckgewieaan»
Dia as^ergarlohtlichen Kost an dar Veschverde trägt dor~Kläger*
Gründe
s in gesetzlicher Grand für die Zulassung dar revision (§ D19 Abs* 2 86$) liegt nicht vor*
t&a Berufungsgericht folgt dor ständigen nachtaprockung da» Senats zu dan an oin Yiaderoinsatzungsgesuch zu siellen-dan ^nfordarungon* Hiervon abzugahen gibt das Beschwerdevor-bringen keinen Anla3* Dor Tatrichter erkennt richtig, daB dar Kläger danach am 16. Hal 1965 keine Reeht&posltion erlangt hatte» dio ihn durch die Änderung das § 150 EEG nicht mehr rückwirkend entzogen worden durfte (BGH Hs> 1976, 105)* Darauf* ob die Frist da» § 190 a Abs* 1 BVG tatsächlich gewahrt ist*
-io die Backward* rseint, koawst es unter diesen Umständen nicht »•
v
■iai
Dr. taug
