Volltext der Entscheidung
2378 072
£ntsch€ic!.'Scmrr:!-ri. d. S snots
BUNDESGERICHTSHOF
g, M2Silk B-E SCHLUSS
<itr taxfcsc^iigungssaoh©
%4
Jo*#* K
Dr*
«•W»
v*rtv«t*a durcb Ass Bwjd«twwatwigB«Krt ln Köln,
BeSslaiefe«» und Baactawrdagagnar
fia dl* geringgradig* MhädiguaigsiMdiagte sohalleitungs-Schwerhörigkeit melt dan FeatsrfceJ-lungen dm Berufungsgerichte die Erwerbafähl^seit »loht herabgesetzt hat, bandst di* Beeinträchtigung der Eraerbsfähtgtseit infolge HiSraobwäoh# *31*1» auf dar fesrtgestelltaa »eh^igi»igaii»*6ti»»si|^ Presbyoekusla («itarabadlast* KohaXlaspflndiBseaflehwerharigHoit). '. ** öruna-Sätze der Jatssheläunge« de» Bund ©ageriohtehofa %W 1969, 74 und van 2ß. Oktober 1971 - IX 2R 163/&9 sind daher tn&nwendbar.
Daß der fatrtebtar hei der Schätzung des Grades dar Minderung der Erverbafähigteelt durah am tMydnatiMniactas Syndrc® ä*m 4ttr wMwfat I«a4d6St y&tfir
dea § 237 ZPO nicht berücksichtigt het <vgl. BGH Raw 1973,
171), Kaan die Stamnstg dm Revision nicht rechtfertig«!
(BüH MM 1967, m. Mr, 33 i 431).
Dp. Ums