Volltext der Entscheidung
EntsdieM.-Sammfg. d. Senofs
r--.
/
BüOEßßEBIßHISHOf
iij&min 0-0.SJUÜL0
in dar BntachtUlitfiagaaaalia
Sr, mod, vat, Garda 5*
Ifcuaa
Tarracaaohochhiuui - Prosed bevollmächtigter*
Klägerin und Basch* erd «führ aria ,
Hi
£*««
Band
rartratan durch dar Eegiexnujgspräaidenten in Köln, 3eugfcaus»atradc 4,
Beklagten und daaeisuerdegagae»
Der IX. 2iril»«iiat dee tondesgerlehtehofo tot a*
22* Mai 1§74 dureb dm Tereitsefideii ll«ht«r toi uni 4it Richter Henkel, fuel»«9 to* Btism end rertaann
besohloeeeat
Pi« Beschwerde dm Klägerin gegen lit liebtsttlaseuitg dm Revision la Urteil de« 11. Zivilsenats (1st Schädigung» Senats)
des Oberland eager loht s Köln w» 13* lOTto-««r 1172 wird surUefcgewlesen.
Dm Beschwerdeverfahre« int gebührest»» uni auslagenfrei; die auOergeriobtlieben Kosten trägt di« Klägerin.
SJLSJIjUI
M« Vorauo««taungon ein«r Zulassung i«r Revlsien geoäi § 219 Abs. 2 ÖKO liegen nicht vor.
Dad des Erben eines Tor folgten EntschädigungsansprUeb« mell $ 4 Abs« 1 3?« i oder 2 üfo nur sustebea, ««ns der Verfolgt« dl« VoraussetBungen ileeer totoinamges erfüllt tot9 ergibt «leb «oben aas deren Wortlaut. Wenn
Iff Torfolgt* ülfttn Wohnsita ia OillftUa gehabt h*t and darl gestorben let, gilt niohta modwra».
Mai
Jh» • SükUMI