* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Bla Beachwerde dea Beklagten gegen dl« Klchtaulfienuns dev Rovielon ia Orteil de« 5* Elvilaenata dea Oberlondecge-rlohte Ewelbrttclrcn vea 30, Oktober 1970 wird eurUokgewieaen» Do» Berufungogorioht hat ln Einklang nlt dea Erteil doa Bundengeriehtehofe EaW 1970» 303 die EugohOzl^tcolt dea Klägern aus douteohen Sprach- und Sulturkrcio (} 150 Aba» 1 BEO) bejaht» Be gebt autreffead davon aue» daß der Überwiegende Oebreuoh der deutschen Cprocho in peraOnllohen Bereich die Zugehörlgfcelt au den Xrele der naoh 9 150 SSO XateehddlgBiicebereehUcten denn aleht aehr vexalttelt, wenn «Ich der Verfolgte vor Beginn dpr Verfolgung bevuEt von der deutschen Kultur ab und einer frooden Kultur suge-verntt hat. Auch soweit das Berufung mirteil eioh auf die Ober» Beugung de« Tetriohtero gründet, dofl die Furcht dos KLU-gcre vor unalttelbnr drohenden Oewoltnaßnchaen seinen inteohluG *ur Auswanderung und als Folge der Ausführung dieses Entschlusses seine Schädigung noch 9 00 ihr, 9 B20

TatrichterAbaBEOGrundErteil®deaBlaKultur

Volltext der Entscheidung

j-.m-Huii.-otmiuu-umt ugo oenam
BUSMSOSHICH1SHO!
tsMur/n
BO, <? H ft Q,g
in A«» aatsohadiGuncseftohe
 Land BhtUUat - Tfml», vertreten durch das taadsseat XUr Viedergutanohung*
Hains* A^Pplatsft
 Beklagt«» und BeechvtrdefUhror,
 gegen
(OOA),
Klage» und BeaohverdeeesnGr» •» Pros0flb0TOllattehtlgt0»i Beohteonwolt	**
j
* 2 »
Bor IX* ZivilBonnt dee BundeDgerlohtohofe bat unter nitvlrfcung de« nenatsprüaldenten Hal tmd da« Bundeerlob-tar von der Höhlen» Somit Henkel und Buche
 ln der Oltrans von 21» fleptenber 1972 beeehlooeen«
Bla Beachwerde dea Beklagten gegen dl« Klchtaulfienuns dev Rovielon ia Orteil de« 5* Elvilaenata dea Oberlondecge-rlohte Ewelbrttclrcn vea 30, Oktober 1970 wird eurUokgewieaen»
Dos Beeohwerdeverfahren lat gebühren» und itudigonärali dl# #ÄB#yg#iA#M3Jl#b#Ä X##%#n trdgt dar Beklagte»
gründe
 Bla Zulaaeungagrund dea i 219 Aba« 2 82® Hast nicht
 vor»
Do» Berufungogorioht hat ln Einklang nlt dea Erteil doa Bundengeriehtehofe EaW 1970» 303 die EugohOzl^tcolt dea Klägern aus douteohen Sprach- und Sulturkrcio (} 150 Aba» 1 BEO) bejaht» Be gebt autreffead davon aue» daß der Überwiegende Oebreuoh der deutschen Cprocho in peraOnllohen Bereich die Zugehörlgfcelt au den Xrele der naoh 9 150 SSO XateehddlgBiicebereehUcten denn aleht aehr vexalttelt, wenn
* 3 -
«Ich der Verfolgte vor Beginn dpr Verfolgung bevuEt von der deutschen Kultur ab und einer frooden Kultur suge-verntt hat. Dieser Auenehaetatbestend eu0 fcotceotellt «eint fehlende VeetStellungen gehen su Knoten doo beklagten Kunden, Ser Tatrichter hot euch dleeen ln jener Bnteaheidung de« Bundesgerichtshofs niedergelegten Grund» «ata beachtet. An ihn hält der Senat feet. Ob die Zuwendung su einer fr enden Kultur auf Grund deo wirkend in einer eionletleehen Vereinigung feetgeatellt werden kann «der swelfelhaft bleibt, hat der Tatrichter su entscheiden, seine Würdigung wirft keine fieohtsfrags in Sinne des { 219 Abs, 2 Ihr, 1 BEO auf.
Sie Beschwerde rügt weiter, die tateüohlloh« vur-digung beruhe auf einer uasultSagllohen Soeheeafkltlrung, Diese Mge kann die Zulassung der Revision nioht reoht-ferUgen (UGH SaV 1967, 201 Sr, 531 431 Sk, 42),
Auch soweit das Berufung mirteil eioh auf die Ober» Beugung de« Tetriohtero gründet, dofl die Furcht dos KLU-gcre vor unalttelbnr drohenden Oewoltnaßnchaen seinen inteohluG *ur Auswanderung und als Folge der Ausführung dieses Entschlusses seine Schädigung noch 9 00 ihr, 9 B20
fi&tsohiidenA nitbestliwt	veloht ®o &loht Ton Con in
 Bttif BtW 19ft?# 17i *971# ?15| Erteil voa 11* Koreabor 1971 *» XX SR JlA^ *	Orft&äo&toen	*b#
m&
Ittohs