BGH · IX ZB 125/78
Originalentscheidung als PDF
PDF öffnen ↗Leitsatz / Zusammenfassung
Mai und die Rieht»? Dio Darlegungen dar Behörde, auch «omit auf dm Urteil dm Landgericht« Beam; gmm iat* lamm »lobt eindeutig erkennen* ob Abhilf« verweigert wird# mil dm Urteil m,_ a» Oktober 1970 tospriiofca au Recht abgolebnt hat odor wail Aohaltoimdcto für die Unrichtigkeit dies#« Urteile fdd«o odor mil aonatlg« Ememenagrüade trot« mtemtellter Ute~ rlohtlgkeit derVorentscheiduag di« Yerwigorung dor Abhilfe rechtfertige» (B0£2 EaW 1972* 344: 197&» 109)* Vo» dor Off«» sichtlichen Fehlerhaftigkeit Janos Urteile kam di« Abhilfe nicht abhlkxglg geaaebt werden (3CU teW 1978» Hl)* I a volles* Uafang zu folgen und daher die früher* Entscheid uung richtig ist* riese ^Hrdtgung trägt das 3 jrufungaurt^il* Auf die sonstige» Hrferdgungeo der Behörde «nd der *rst»«ehe»-törichte kossat es nicht an*