Volltext der Entscheidung
7
%
fnfodieid -Sarnmlg.ci Senats
BUNDESGERICHTSHOF
BESCH L U li
äm
#
KL&gpr und
^#oBtMsxMü.t r^r#
gtg«
mrtmtm äureh üm I,
% &81» *
lÄimgt# und immmmrd^^m^rin
i)#r 1a* h:xt m ':9*
M Me Ht&t®? i:tr* Ttmm* 2*ra9 i^vwmm %ml
&irtn#r
Di« iNMMtaMto ün§ iMpwi «ü0M dl# d**1
ft*«£*j*a Ja Urteil des §♦ ZiirttMnate <t##
ritete m$M *» 10# Jmnr 1§77 *4*3 aurtitegtidMaa»
M# MyeMw d#ts
tri^t dar Ütgar*
-ft t- ü a d .g.
. **ä Berufusigßtsriebt bestätigt «II* AMetanmg de» our Art« vi L3G-tc!a2.uäM ceatütsten EatsÄSälg«Bf*asspraaS». La fUfert «us» bestlMMnä*r unmtl ö*ntr, #«iS an* «tei Kläger nach iJeutaohlaai fc-ebraoht ibia zur Arbeit geswungen halMi 8*1 nicht »ein* po&nlaalw dätioaal ttät, oondam der kriaggteediagte Mangel « Ärbeitsfcräl’t«# gewesen, Wenaefteareclitawieri^e Leimw~ uad Art».: tsbodAngungen lieSen «ich nicht festetaliea«
ijü& iiecwruucaortell geht voa der st4«äLg©ß iie..öt8f»r**s*sif: des 3*ai*fci*ricb*e.»*# M Art« vi to^-iiehia« am und bmöit i» ubrt-g@e auf tatri outer! iahen r estate tiuaceri. üs verasilaafc unter keinen 4er ln i &9 Aha, >« mumOm Oeelehtopunkte «U* »flaattng tS«r
■ -r. SfatMB