Volltext der Entscheidung
Abschrift zur Entscheidungssammlung des Senats
BL»
BUNDESGERICHTSHOF
/
Beschluß
ln der EntSchädigung©eache
Korri
f
A |
*
Kläger und Beschwerdeführer»
Proeeßbevelleächtigter* Rechtsanwalt
gegen
Dand Rheinland - jPfal* »
vertreten durch da* Laadeeant fUrMledergutoschuag und
verwaltete TemSgm ln Hain«, A»P?lats #*
Beklagten und leeohwerdegegner
- 3
hat, auf denen da® Fortbestehen dar funktionellen Störungen beruht«
Auf dieser Abweichung kann die angefoohteae Entscheidung beruhen« Der Zulaeaungegrund de® § 219 Abs« 2 Sr. 2 BIG liegt auch dann wer, wenn ein Urteil de® Beuadeegerlchtshof® nachträglich arg»n«»n lat (BTarwG DÖY 1965. 497).
Kai
MaaS