vertreten durch da* Laadeeant fUrMledergutoschuag und verwaltete TemSgm ln Hain«, A»P?lats Auf dieser Abweichung kann die angefoohteae Entscheidung beruhen« Der Zulaeaungegrund de® § 219 Abs« 2 Sr. 2 BIG liegt auch dann wer, wenn ein Urteil de® Beuadeegerlchtshof® nachträglich arg»n«»n lat (BTarwG DÖY 1965.
Folge auf Instragram
Abschrift zur Entscheidungssammlung des Senats BL» BUNDESGERICHTSHOF / Beschluß ln der EntSchädigung©eache Korri f A | * Kläger und Beschwerdeführer» Proeeßbevelleächtigter* Rechtsanwalt gegen Dand Rheinland - jPfal* » vertreten durch da* Laadeeant fUrMledergutoschuag und verwaltete TemSgm ln Hain«, A»P?lats #* Beklagten und leeohwerdegegner - 3 hat, auf denen da® Fortbestehen dar funktionellen Störungen beruht« Auf dieser Abweichung kann die angefoohteae Entscheidung beruhen« Der Zulaeaungegrund de® § 219 Abs« 2 Sr. 2 BIG liegt auch dann wer, wenn ein Urteil de® Beuadeegerlchtshof® nachträglich arg»n«»n lat (BTarwG DÖY 1965. 497). Kai MaaS