Volltext der Entscheidung
Ehtsdieid.-Scmmlg. d. Senats
3UHD3SGERICHI8H0P
£1 Iß. 124/72
la dar ZBt aofcäälgungaaaoh o
u.
m ipniflifml l aitntit \ gt wr i
HNg«t usd ausulwfd uffflrra*»
Sand
TOtwk« duxota 6&s 4« finansm,
Mains« Xal*«r-3ftrl«4jrlolJ-®tr»{ie 1 $
Beklagtan u»e Bmokw«att«s«f»«r
Iknr XX» tiTÜMHt tas JamlMgaalabtabof» h«t as 25. Bsptastea* 1975 4w>b 41« Rlchta* Hr. THu—t Usukil*
tjului. StosHaMMua 1)bp« la&Mt
4242A2MA 9
£1« Baaobwarla 4«» KXKgara gagan 41« Ktclita»*-1MM8SC 4«? RaaUlen to Svtail das 3* Stalls MMftti m yfryf ffrftft#!MMijiii m ||f gavlsbta XaVLemt m 4. tawt 1972 wird awr<i8fc«a~ wissas«
£»8 B88ahwag48a8rfatBfSn IrS saWOwaa- 0)4 MialagS»* ftralt 41« «nBwpgurloMlloh« matin «»«ft 4«r naßw.
ärtiiis
Sem Saruitasgawrtail walnut siebt um* Suhtail 4aa KUeam van
t 189 4ba. 5 ants 1
am (asif 1971* »0} 1972« 271 1973* 9«i '«Mail von 10. JuU 1975 - XX a 142/74* nt TaaOXfwtliabuai taattiaat) at. Ida Is 4«» dassbwavds anXSsswanXssan Xaabt aXMaxsti als4 8slt9Jtvt.
fir* finaai ftieits