* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · XX ZB 123/79

Gericht: BGH · Aktenzeichen: XX ZB 123/79

gogen Land Hessen, vertreten durch den Hessischen Sozlalmlnister, L^l^pstraBe 7, Wiesbaden, Beklagten und Beschwerdegegner Per IX. Januar 1981 durch den Vorsitzenden Richter Hai und di© Richter Zorn, Fuchs» Tr* Lang und Gärtner beschlossen:

Zitierte Normen: § 219 BEG
HaiFuchsBESCHLUSSBUNDESGERICHTSHOFErikaBeschwerdeKlägerinLntschMigungssecheRevision

Volltext der Entscheidung

XX ZB 123/79
«-ill
*
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
ln dor LntschMigungsseche
 Erika
7 Villa G
F
20a f
Frankreich,
- Frozeßbevollmächtigtert
 Klägerin und Eeschverdeiührerin,
 Rechtsanwalt Dr*
»
gogen
 Land Hessen,
 vertreten durch den Hessischen Sozlalmlnister, L^l^pstraBe 7, Wiesbaden,
 Beklagten und Beschwerdegegner
 Per IX. Zivilsenat des Kundcagerlchtchafs hat &a 8. Januar 1981 durch den Vorsitzenden Richter Hai und di© Richter Zorn, Fuchs» Tr* Lang und Gärtner
 beschlossen:
Die Beschwerde der Klägerin gegen dio hlchtsoilassung der Revision in Urteil'des IQ# Zivilsenats des der-landesgerichts Frankfurt am Kain von 22# December 1973 wird u rückgewiesen«
Das ies chy erde verfahren ist gebühren- und ouslßgenirci; die außergerichtlichen Kosten trögt die Klägerin«
G r fl n d. c._
Auf die Beschwerde» die nicht begründet worden ist» hat der Senat das Berufurigsurteil geprüft« Ein gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision (§ 219 Abs« 2 BEG) hat sich nicht ergeben«
Hai
 Fuchs