m%« und BasohuerdeXUkrer» Beklagten und Beschverdegegner Per 21. Bit Ewleion gegen dae Urteil dea 1?. Me Frischei düng dee Berufungsgerichte weicht toh den in der Ewiechemeeit m $ ISO Md ergangenen Urteil den Ben» deegerleht&hofft een 11.
Entscheid.-Sammlung des n *30 Senats BUNDESGEEICHTSHOP u mA23/m B 8 p 0 H üis in der J^teoMtUgtmgseacfce BmXmon $ 0* Hm aes Belgian» m%« und BasohuerdeXUkrer» - IwaeöfceraUiaäektigt^ri ,t**i**&U Br» 9 gegen d&a land lordrheia-Westfalen* vertreten durch die Iiaadesrenteaibahdrde Serdrhein^West* falen, DUeeeldorf* t^BRetraite #t Beklagten und Beschverdegegner Per 21. Mr Usenet dee Bur^eagerlohtsheis hat unter Mitwirkung de» Ssnateprfinidenten Had und der Bund«erlebter Meed* Pr» Oral* iron der fühlen m& 2>r. % Omaner ln der ritssung: ▼«* 9« Uaau&r 1969 beschlossen« Bit Ewleion gegen dae Urteil dea 1?. Slrll» •enete des C%erlandeeg«rlebte in Düsseldorf ron 25. Oktober 1967 wird m&el&eeeiu P-a# Besabwrdwerfahreu int gebühre»- und eue2 eget*ifi*e3, Sr lat . » Me Frischei düng dee Berufungsgerichte weicht toh den in der Ewiechemeeit m $ ISO Md ergangenen Urteil den Ben» deegerleht&hofft een 11. «teil 1966 * IX SB 156/661 Ärt? 1968, 571 Br# 54 * mb und kenn nt dieser Abweichung beruhen (§ 219 4b«. 2 Er. 2 BBO). Hai dref
