Volltext der Entscheidung
Entscheid.-Sammlung des
n
*30
Senats
BUNDESGEEICHTSHOP u mA23/m B 8 p 0 H üis
in der J^teoMtUgtmgseacfce
BmXmon $ 0* Hm aes
Belgian»
m%« und BasohuerdeXUkrer»
- IwaeöfceraUiaäektigt^ri
,t**i**&U Br»
9
gegen
d&a land lordrheia-Westfalen* vertreten durch die Iiaadesrenteaibahdrde Serdrhein^West* falen, DUeeeldorf* t^BRetraite #t
Beklagten und Beschverdegegner
Per 21. Mr Usenet dee Bur^eagerlohtsheis hat unter Mitwirkung de» Ssnateprfinidenten Had und der Bund«erlebter Meed* Pr» Oral* iron der fühlen m& 2>r. % Omaner
ln der ritssung: ▼«* 9« Uaau&r 1969 beschlossen«
Bit Ewleion gegen dae Urteil dea 1?. Slrll» •enete des C%erlandeeg«rlebte in Düsseldorf ron 25. Oktober 1967 wird m&el&eeeiu
P-a# Besabwrdwerfahreu int gebühre»- und eue2 eget*ifi*e3,
Sr lat . »
Me Frischei düng dee Berufungsgerichte weicht toh den in der Ewiechemeeit m $ ISO Md ergangenen Urteil den Ben» deegerleht&hofft een 11. «teil 1966 * IX SB 156/661 Ärt? 1968,
571 Br# 54 * mb und kenn nt dieser Abweichung beruhen (§ 219 4b«. 2 Er. 2 BBO).
Hai
dref