Oktober 1985 durch den Vors its and an Richter Herz und die Richter Zorn« Henkel» Fuchs und hinter beschlossen! Dia Beschwerde das Klägers gegen die Nicht« Zulassung dar Revision ia Urteil des 11. Di« außergerichtlichen Kosten des Beschwerde« Verfahrens trägt der Kläger.
Folge auf Instragram
BUNDESGEHICHTSHOF 33SCHL0S5 ln dar iitotachädigucgssache Alexander Wiwmm», 19» ä&tIarael, A' Kläger und Beschwerdeführer, - Prose&hevolloächtlgters Rechtsanwalt HHB« ^ gegen Land Nordrh»in-««stfalefi, vertreten durch den Regierungspräsidenten in Kd In, istraße 4-8, &51n 1, Beklagten und Beschwerdegegner « z « Der Ia. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat aa 20. Oktober 1985 durch den Vors its and an Richter Herz und die Richter Zorn« Henkel» Fuchs und hinter beschlossen! Dia Beschwerde das Klägers gegen die Nicht« Zulassung dar Revision ia Urteil des 11. ZI« vilsenats « Zntschädigimgssenats « des Ober« landesgerichts Köln von 6. Bezeaöer 1983 wird 2urückg «wiesen. Di« außergerichtlichen Kosten des Beschwerde« Verfahrens trägt der Kläger. ü-crLPu.A-l Auf die Beschwerde« die nicht begründet worden ist» hat der Senat das Berufungsurteil geprüft. Bin gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision (} 219 Ahs. 2 BKG) hat sich nicht ergeben. Hers Fuchs