Zivilsenat des Ämdssgerichtsbofa hat an 9* hoveeber 1961 durch den Vorsltsanden Richter Mai und di# Richter Henhel» Dr. Laag, (Ärtner und Or, Jahnks beschlossen! Der Kläger trägt die augergerichtllohen Kesten des aoschuordovsrfahrsns, Ha gesetslieher Grund für die Zulassung der Revisien (| 219 Ahe, 2 >60) liegt nicht vor, Oer Kläger» der nur nach § 190 ISO «r anspruehsbereeh-tigt sein fcaan» hat Zntsshidlgung ere teals an 23« Oeseeher I960 beantragt und dabei allein den Anspruch auf Entschädigung wegen Schadens an Freiheit aageneldet. Ihn hat der Kläger erstmals an 22, Oessnber 1969 geltend genecht, Vertrauensschuts besteht nicht schon deshalb» weil
Folge auf Instragram
BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 122/81 BBSCHLU3S in der Entschädigungssache Bernhard 9 Prozeßbevollmächtigte: Kläger und Beschwerdeführer, Rechtsanwälte und gegen Land Nordrhein-Westfalen, vertreten durch den Regierungspräsidenten, 9, kM, Beklagten und Beschwerdegegner Iter XX. Zivilsenat des Ämdssgerichtsbofa hat an 9* hoveeber 1961 durch den Vorsltsanden Richter Mai und di# Richter Henhel» Dr. Laag, (Ärtner und Or, Jahnks beschlossen! Oie Besehwerde das Klägers gegen die Itiotot-sulaseung der Revision is Urteil des 11, Zivilsenats (itotschädlgungssenats) des Ober-landesgerlchts Edle vos 5, Oeseeher I960 wird gurUehgewiesen. Der Kläger trägt die augergerichtllohen Kesten des aoschuordovsrfahrsns, Ha gesetslieher Grund für die Zulassung der Revisien (| 219 Ahe, 2 >60) liegt nicht vor, Oer Kläger» der nur nach § 190 ISO «r anspruehsbereeh-tigt sein fcaan» hat Zntsshidlgung ere teals an 23« Oeseeher I960 beantragt und dabei allein den Anspruch auf Entschädigung wegen Schadens an Freiheit aageneldet. Auch wem seinen gleichseitig gestauten Viedereiasetsuagsgeauoh bis tun 26, Mai 1969 entsprochen werden wäre eder nach ln diesen Zeitpunkt hätte enteproehen werden nUaeen (vgl, BGH» Urteil von 22. Oktober 1961 - XX ZR 99/60» sur Veröffentlichung bestinet)» stände ihn der üssundhsitseohadansanspruch nicht su. Ihn hat der Kläger erstmals an 22, Oessnber 1969 geltend genecht, Vertrauensschuts besteht nicht schon deshalb» weil /J 9 - m 26. Mai 1969 61« MOgilabkait alaar Maebaalduag baatand. Oar Antrag auX ibatschSdlguag ln dar dobadaaaart ad vial-amhr in dlaaaa Zaltpunkt gastallt gavaaaa sain (BGH Hs« 1911, Kt 92 Nr. 91 BVariO, Baaeblufi vm 5. Da a—bar I960 * 1 Nvft 1222/60). Oar atvalga Anspruch auX BatsobAdlguag wagen Sebadana an ftwlbslt «in durah dia nach Art. V Mr. 9 Aba. 2 Sats 2 iMMsttuM aasuraabnanda Baihilfa van 19.080 DM erfüllt (vgl. BOH Hs« 1970, 197). Mai Qlrtear