BGH · IX ZB 122/69

2484 047 ji BUNDESGERICHTSHOF IX 2B 122/60 BESCHLPS S 10», tfciKIpw# ww IPWPlIUliliAIlVXwllvrf • Pro»Sfe«vollaSchtigt«r i HiiMmwll L«nd Hordrhsln - VtiUlXlii <5ur©h d*a in ffl* t ffff'tr!*• ftlf rntm i« xi . Ab» AjLäjyLjt Om Mntfi«in«iri ctot bat faatgsatellt, 4a4 4ar im Ja—t 1949 bw« war —a Sato tor Varfelf—f la lato-peat «abaraaa jttfttatoa sugar torch 41a «pf— Iba gar lab «ata Tarftlpi alebt — seiner Qawselhstt geantoiitlgt «artoa lat, «all tor flnhaa— «ator «4hr—4 aaiaar aratoa Lekaastape aaah iiWwraal tor «ohsaiigaraehaft etopetrata* lat. Saab toa iratllaa— Oatatotoa Stoaa allaafaUs a—a» aaaa— «artoa« 440 41a üfetouas 4ar MratoOlakfeal« 4aa KUpara auf eaellacha» FlaflHaaaa «Mhd—M aaiaar nw4-halte» «at barabe* Dabai akb ala Fahlvartialtaa aaiaar Natter Um g« gtoltoar, 4— 4«reh 41a Taliilfto 4ar Hutter alteeruraacht Mrta aal« etae weaantllatoe Sella. Daa Danif—iasailulr> bat 4aait 41a ttr» HMilitoalt tor pagan 4aa Klager «ar —4 aaab aaiaar Oe» tourt gerichtet— Verfelgung für 4— apttar slagetrct—a /- ** 3 m ftHHBttiittfelHd« v*nwint. 9iM hantelt *• alte « •Ina tettetellte» fhatatnllmg * aus ter alte ante § SB ten. 1 SEC ten RatktcMfi nrglht» tefi ten XU«ar tea An-&ss& w#^#8i fl tuffütttti IftfSfififriiBii’ii suataht. tentetntrajan» ten ante § Ilf ten. 2 SEC nur Zn> SsFiSsSflB XtttWÄ liSwrtMtt# 4®tes4 lilftM?. Mte itf^^lf^htetei» Amm ii|||n gan ]Q&Mf» MPj£&t#~ ln ten TnnamilnlihtagiUnina a«lnaa orttela altet nur ten-«ngan waalnt. wnll ter Sahnten «rat ante tea State ter Tiirfnlpwn «Sntetentm intj tea nsglht alte nun ten Zn-a—Hhwn ter tetete. 9 1 Ihn. 3 Kr. 1 BSO könnt hat ten ^NMI ^Uln Bttln»! SB^PIMdNl tan Satewfhalt nltet ln «ntrnnht. Dar KlStnr iat nlaht teste ten Vnrfol**« snlnar Htttar« iteiw alinnfalln teste ten tetn« teawtrtnmt tennnr hsttlfn« anf ten Hnttar «anteMlCt* tea h*iat altfcatraffae (»»1. SON Raw 196S, 168). Mal Sr. ttana