BGH

Volltext der Entscheidung

E ntsch ei d. *S g rn m: g. c

h U JL* Jj £j
D U ii h I
u ii i ü a U i:
rx zb mJik
3 B S C a h ÜSS
in der
f} j ^
■: r- w? i .-cu ,. L;
'■ h ^ i. a 1 durch ü
n tt - 1	£	a	1	£	t
ainistaritm der F5nvnzvn
-: . t , -ti,. uV
0
Beklagten und Be«chverdeg*|^ier
 Dar 15U Zlvilnmemt <£#«	h»t	m
Sft* &pril 1973 <toch 4*&	ftlcfotes»	Wal	mä
 äi$ BicMmr 2mn9	Fttefta	«»4	Br,	lung
 fu^-
Bf- ■ fYision	4am llrtail 4m
11. divilammt* *•
, .ui;* - das ifaer'i*nd#&gerittht& ’DoDlfc/its vosü 13, D«üX‘jab*r 1973 wird ma&eiii*««33.
0 r Ü a 4 e
•»•»wMMMirii I niiMiii
 Btt« B*ru£ug^m&r%*ll wlcfet ?«u *t#r mir Var&tfant«* £fttff<»haX{Umg 4*s &uttä38g«rlcht4bofa v« SO* Wir» 1973 - IU 2«. 171/7*» - ab und tonn auf <U«-«»r Abweichung beruhen (§ 219 Ab». 7 Mr. 2 BIM),