Volltext der Entscheidung
2480 0-0
Entscheid.-Sammlg. d. Senats
4
BUNDESGERICHTSHOF
1&JB.J.&/.Z2 BESCHLUSS
in dar Entschädigungen«cbe
Zoltan B i
>#
Kläger und Beschwerdeführer,
- ProzeSbevollnilchtigteri Rachtoamfalt
als Abwickler dar Kanzlei aas verstorbenen Rechtsanwalts
«egen
Land HotitAi
vertreten durob den Heseiaobon Sozlalalnf stör, Wiesbaden* Luisen Straße 7,
Beklagten und Beeefewerdegegner
Der XX* Zivilsenat das Bundesgerichtshofs hat aa 13. Januar 1975 durch den Vorsitzenden Richter Kai und di« Richter Zorn, Fuchs, Fortaaaa und Sr. lang
beschlossen!
Sie Baschwerda des Klägers gegen di« Nichtzulassung der Revision im Urteil des 10. Zivilsenats des oberlsndesgeriehts Frankfurt (Kain) von 1. Oktober 1971 wird xurUckgo-viesen.
Das Besehverdevarfahren 1st gebühren- und auslagenfrei! die außergerichtlichen Kosten trägt der Klager.
Grunde
Bio Voraussetzungen für die Zulassung der Revision nach § 2i9 Abs. 2 3EG liegen nlobt vor.
Bas Bsrufungsurteil entspricht der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl. R*W 1956, 2l4j 1967. 72). Banach wird für Berufsschäden, di« eia souveräner Staat den Verfolgten sugefUgt hat, euch dann koine Entschädigung nach BEO geleistet, wenn dieser Berufsschäden in Zusammenhang nit einer von der deutschen Regierung im Sinne von § 43 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 BBG veranlaßten Freiheitsentziehung steht. Auf BGH RsW 1971» 207) 233 kann sich dar Kläger nicht berufen! in Berufungsurteil fehlt jode Feststellung darüber* daß er von Vorfolgungsaaßnahmen durch die deutsche Volksgruppe ln Ruaünion getroffen worden ist.
Dia Entscheidung des Berulungegarichta Uber <uo Souveränität des rvEänlschen Staates Host u» vereatwortuncabe-releh des Tatrichters (BGH Raw 1969* *16**
Mal
2o»