* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

at 1981 durch den Vorsitzenden dl dom, Tuchst Lr. Lang und Gartner ericht^hois cdtup t ui uj hat ss 8* J &nu~ ias 1:6schverd©'verfahren let geLUhren- und euslfcgeairsij die- au3erpv?richtliciKiG dosten trdpi die hierin. Obwohl her lc-hielte is Bescheid vorn 19# iczeceer 1973 unter 311nvclö auf das Urteil 0*5-3 £ixnde&^ericht£hols htd 1973, 14h Abhilfe ver&eipert iint, weil nie nicht rechtzeitig, ndsiich nicht innerhalb der in den 2utitveri^hr*ncrlchtii:tien 3:.z& 1973* ^9} cozeiebn-sten Tristen beantragt worden sei* hat die diU^erin euch Lls zur bclzlu3vcrband~ lun^ vor Tat rieht er es 23* hlirz 1930 koine triftigen Gründe für öle Verzögerung zavegebc-n. Uater dieses Uns tend an hat das äeruftnssgerlcht die auf Ab«* schnitt III Kr* 2 d?r Richtlinien gestützte br^esrenserw^gung EU Rocht nicht tconstandßt (5 211 Abs« 1 EEG).

RochtBESCHLUSSAbhilfel^1EEGBescheid

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
TX 26 120/80
BESCHLUSS

l! *, X tnt- ? '^1 ins* L =tr*ct*
Au^trali^,

- Bmi-t 5 bcvclri
R-äChtSöÄ*
T **

Land Rheinland«* ?f&Xt vertraten durch das Einigte riuss cter
 är,
trade X,

»
Finu&u*n9
X- *
*;X=sirt«n v.sd
E s »ohwrrd s <f; ermcr

w
:*cr	Ivilscrsat	o£s	Fundes^
at 1981 durch den Vorsitzenden dl dom, Tuchst Lr. Lang und Gartner
 ericht^hois
 cdtup t ui uj
 hat ss 8* J &nu~
*d cic Richter
c see mosten 5
eae 1*gchwvrdv der dld^reriii gepen die hlentzulassung c-zr Kt vision in Urteil cec IX. ~ivil.ee nets - : nt chu-cidun, •cae n&tfc - dee OhorlGsidesserichta Koblenz vo&
12* April 12^0 wil’d rurdcd.cewieccn.
ias 1:6schverd©'verfahren let geLUhren- und euslfcgeairsij die- au3erpv?richtliciKiG dosten trdpi die hierin.
t? r1 U n <! g
i iv llagerin hnt Abhilfe gep&nülcr cos von XGH hcW 1971 * 324 abweichenden Bescheid vo?5 21. August 1963 erst is dual 1973 ao&n-trept, ohne den spate i*£ehren zu cntsohuldiHCR. Obwohl her lc-hielte is Bescheid vorn 19# iczeceer 1973 unter 311nvclö auf das Urteil 0*5-3 £ixnde&^ericht£hols htd 1973, 14h Abhilfe ver&eipert iint, weil nie nicht rechtzeitig, ndsiich nicht innerhalb der in den 2utitveri^hr*ncrlchtii:tien 3:.z& 1973* ^9} cozeiebn-sten Tristen beantragt worden sei* hat die diU^erin euch Lls zur bclzlu3vcrband~ lun^ vor	Tat rieht er	es 23* hlirz 1930 koine triftigen Gründe
 für öle Verzögerung zavegebc-n.
Uater dieses Uns tend an hat das äeruftnssgerlcht die auf Ab«* schnitt III Kr* 2 d?r Richtlinien gestützte br^esrenserw^gung EU Rocht nicht tconstandßt (5 211 Abs« 1 EEG).
E&i
Fuchs
*