BGH · IX ZB 120/80

PDF öffnen Zum Volltext

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

at 1981 durch den Vorsitzenden dl dom, Tuchst Lr. Lang und Gartner ericht^hois cdtup t ui uj hat ss 8* J &nu~ ias 1:6schverd©'verfahren let geLUhren- und euslfcgeairsij die- au3erpv?richtliciKiG dosten trdpi die hierin. Obwohl her lc-hielte is Bescheid vorn 19# iczeceer 1973 unter 311nvclö auf das Urteil 0*5-3 £ixnde&^ericht£hols htd 1973, 14h Abhilfe ver&eipert iint, weil nie nicht rechtzeitig, ndsiich nicht innerhalb der in den 2utitveri^hr*ncrlchtii:tien 3:.z& 1973* ^9} cozeiebn-sten Tristen beantragt worden sei* hat die diU^erin euch Lls zur bclzlu3vcrband~ lun^ vor Tat rieht er es 23* hlirz 1930 koine triftigen Gründe für öle Verzögerung zavegebc-n. Uater dieses Uns tend an hat das äeruftnssgerlcht die auf Ab«* schnitt III Kr* 2 d?r Richtlinien gestützte br^esrenserw^gung EU Rocht nicht tconstandßt (5 211 Abs« 1 EEG).

Schlagwörter

RochtBESCHLUSSAbhilfel^1EEGBescheid

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF TX 26 120/80 BESCHLUSS l! *, X tnt- ? '^1 ins* L =tr*ct* Au^trali^, - Bmi-t 5 bcvclri R-äChtSöÄ* T ** Land Rheinland«* ?f&Xt vertraten durch das Einigte riuss cter är, trade X, » Finu&u*n9 X- * *;X=sirt«n v.sd E s »ohwrrd s <f; ermcr w :*cr Ivilscrsat o£s Fundes^ at 1981 durch den Vorsitzenden dl dom, Tuchst Lr. Lang und Gartner ericht^hois cdtup t ui uj hat ss 8* J &nu~ *d cic Richter c see mosten 5 eae 1*gchwvrdv der dld^reriii gepen die hlentzulassung c-zr Kt vision in Urteil cec IX. ~ivil.ee nets - : nt chu-cidun, •cae n&tfc - dee OhorlGsidesserichta Koblenz vo& 12* April 12^0 wil’d rurdcd.cewieccn. ias 1:6schverd©'verfahren let geLUhren- und euslfcgeairsij die- au3erpv?richtliciKiG dosten trdpi die hierin. t? r1 U n <! g i iv llagerin hnt Abhilfe gep&nülcr cos von XGH hcW 1971 * 324 abweichenden Bescheid vo?5 21. August 1963 erst is dual 1973 ao&n-trept, ohne den spate i*£ehren zu cntsohuldiHCR. Obwohl her lc-hielte is Bescheid vorn 19# iczeceer 1973 unter 311nvclö auf das Urteil 0*5-3 £ixnde&^ericht£hols htd 1973, 14h Abhilfe ver&eipert iint, weil nie nicht rechtzeitig, ndsiich nicht innerhalb der in den 2utitveri^hr*ncrlchtii:tien 3:.z& 1973* ^9} cozeiebn-sten Tristen beantragt worden sei* hat die diU^erin euch Lls zur bclzlu3vcrband~ lun^ vor Tat rieht er es 23* hlirz 1930 koine triftigen Gründe für öle Verzögerung zavegebc-n. Uater dieses Uns tend an hat das äeruftnssgerlcht die auf Ab«* schnitt III Kr* 2 d?r Richtlinien gestützte br^esrenserw^gung EU Rocht nicht tconstandßt (5 211 Abs« 1 EEG). E&i Fuchs *