Beklagten und Beschwerdegegner Der Za* Zivilsenat des iSundeigerlehtafcofa hat m 5* Juni I960 durch die Richter Earn* Fuchs» Portnenn» Br. Laag und Gärtner beschlos**n> Bla Beschwerde dar Klägerin gegen die Klebt»** lassung der Revision 1« Urteil dea 11* Zivilsenat* des Oberlandeegerlchta Süsseldorf voa 21. Kovoober 1963 unrichtig sein k&mta» Diese tatrichterliche Würdigung weicht nicht von einer ab und wirft keine ungeklärten Rechtsfragen auf.Die Rüge angeblich nicht genügender Aufklärung führt nicht zur Zulassung der Revision.
Folge auf Instragram
f: intsmeid.-öüairr.ig.ü.Ssr.QJs Abschrift BUNDESGERICHTSHOF IX 2B 120/7» BESCHLUSS in der Entschädigung« saehe mrUa IB Wfl geborene Btrwfc, Ni *Y*, USA, Klägerin und Beschwerdeführerin, * ProÄ#0b«vollaächtlgter> Rechtsanwalt Dr# gegen Land Nordrhein-Westfalen, vertreten durch die Landesrentenbehörde, (trade 26, Beklagten und Beschwerdegegner Der Za* Zivilsenat des iSundeigerlehtafcofa hat m 5* Juni I960 durch die Richter Earn* Fuchs» Portnenn» Br. Laag und Gärtner beschlos**n> Bla Beschwerde dar Klägerin gegen die Klebt»** lassung der Revision 1« Urteil dea 11* Zivilsenat* des Oberlandeegerlchta Süsseldorf voa 21. Septenber 1977 wird zurückgewleaen. Die außergerichtlichen Kosten des Beschwerde-verfahren* trägt die Klägerin. Gründe Ein gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision (5 219 Abs. 2 BEO) liegt nicht vor. Bes Berufungsgericht bestätigt die Ermessensentscheidung der Behörde» die Abhilfe versagt hat. Es fehlten Anhaltspunkte dafür» dad das Urteil das Oberlandesgerichts Düsseldorf von 3. Kovoober 1963 unrichtig sein k&mta» Diese tatrichterliche Würdigung weicht nicht von einer ab und wirft keine ungeklärten Rechtsfragen auf. Die Rüge angeblich nicht genügender Aufklärung führt nicht zur Zulassung der Revision. Zorn Br. Dang