gegen Land Mordrhein - Westfalen, vertreten durch die Lcmdesrentenhehhrde Nordrhein-Westfalen, TannenstraBe 26, Düsseldorf, Beklagten und Beschwerdegegner Der IX. Zivilsenat des mndesgerlchtahoxa hat m 10. April 1979 durch die Richter Zorn, Henkel, Fuaha, Portmsnn und Gärtner Me Beschwerde der Kläger gegen die nicht-Zulassung der Revision 1s Urteil des 15* Zivil senate des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 25. Has Berufungsurteil steht im Einklang mit der ständigen Rechtsspreekling des Bundesgerichtshofs aa*
Folge auf Instragram
Abschrift: 24^ 039 // BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS in der Entschädigung»»«©**« 1. Enrico VI« 2« Elsa A Via C % mil? Via C Spanien» »/Italian, , Italien» CUger und Beschwerdeführer, - i^seS bevollmächtigt er s Recht eanw< Dr* gegen Land Mordrhein - Westfalen, vertreten durch die Lcmdesrentenhehhrde Nordrhein-Westfalen, TannenstraBe 26, Düsseldorf, Beklagten und Beschwerdegegner Der IX. Zivilsenat des mndesgerlchtahoxa hat m 10. April 1979 durch die Richter Zorn, Henkel, Fuaha, Portmsnn und Gärtner ■ -<•“*!< i.ai v_. o ^• t » Me Beschwerde der Kläger gegen die nicht-Zulassung der Revision 1s Urteil des 15* Zivil senate des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 25. November 1976 wird zurtickgewieaen. Me außergerxohtlicnen Kesten des Beschwerde- verfahren* tragen die Klüger* ftJPJlJULJLJ Has Berufungsurteil steht im Einklang mit der ständigen Rechtsspreekling des Bundesgerichtshofs aa* I 190 e BEO (8*W 1972, 51 Rr. 21* 1975, 16h* 197S* 66* 68). Das Bundeeverfassungsfericht hat sie nicht beanstandet. Ungeklärte Rechtsfragen sind nicht zu entscheiden* Zorn Puchs