Volltext der Entscheidung
.Entscheid.-Saflnnlu.n.R des Sena-fcS
097
BÜNDESGFRICHTSHOF IX ZB A2QAA BESCHLOSS
in der Ifeteeh&älgux^eaaebe
>ug*nle
r^BI
- 1 r o* e J»be vel l&äzh tig ter 5
Obiger In und BeecfewerdefUfererltw
nie Abwickler der Knx&lel dee Sechtsfisvalti
gegen
vertreten durch 6*e Z*uä«*ttwt f&x siedergutsracmmg.
Beklagten und. Bese&werdegegj&er
Tor XX* IXvileeaat aee BiwäeugerieBtuhQiu H&.t unter Mitwirkung SejBfttuprieiden.ten Mal \m& ü.er Bttnöeerich-
1 ;er * Ü& 1 ent erg, r-U« * von der Mihi $i\ unc ?•; enk n 1
is aer Mtuung von 19. Oktober 19? f beeehioeseas
i>le kevXeiott gegen ä&a tlrteii dee 9. rielieea&t* - £ULt»ch&£lgung«-
senate - des Oberlundeegericht» iüblen» *o» 30* iprtl 19?0 vird »ugel&esesi«
g y a p 4 c
£* let eine eotscheiäungiibedüritifie Bechtelrage von grand»ätsllober Bedeutung» weiche feetete Hungen der Tut* richter iv treilen bat» wenn er a&cft Art. XIi Br» i xbe* i £at» 2 B£G~£chlu££ un enbeehui&en het* ob ein eAnreiner Bist-scbis dlgnngeeaspruch echos nach der früheren Bucht ul age be-grand et wer*
Mul
Kü&ß