BGH · IX ZB 120/68
Originalentscheidung als PDF
PDF öffnen ↗Leitsatz / Zusammenfassung
Me Besehen« dee KlUger* gegen die ftetrfc-der Hevtaien 1* tirteil dee 1?» 11-vltmmt®. Xtr rutger rerleagt Butsebldifimg *«§«ts SenfeeebMcs« alt der Begründung» *la* ?<e IXm rwbemltrt© Toun&e la Sttd««rlka rti £&ar*tit geeelieltert» da$ d»e B^lehflEpropa#suadaainl«t«rlu» lb* weg#» miumt "politischen üaseirerllesig^clt* die J&taahM am •Bf^Xalturvertea« butt mSMtigea wile». Der Berufungerichter bet »lebt fearuwetellen T«r»ocht# d*S dl« Teurafc* m der Aufing« dee Hlnlateriu*fl geaeheitert let* Er bat «leb auch nicht derem tibereeugeu *8fc»e»t dud d«r Kläger la Herbei 1958 «1»«» rraath&Xten Anhalt für «1»«» beroretebende» Sagriff der Bt^tnpolleei ««» tdteäa de» $ 1 Bm fe««a6 und XeutechXand d#r*veg«m T«rli«8# (§ 219 41mj* 2 X£* 1 BSS)* 3?ie IMäöäi^ 3*r ^teeMdigong •tobt dem auch ait der I^taobeidujäd; dt® BuMeegoriebtnhofe KnW 19i9# 17 la nnfclsm^ ($ 219 Aba. 2 Hr. 2 SB§)* •tdadea« Bats Terfoltre* dee Bo^i!toi:®ri.cbtore wirft Jedoch «Iw»* falle koine frage m ol.lgo»tlnor £«d««tuag för don lAtoobdfii-fTOftp«o«0 «nf« INeamtli liegt eia« l&wiofcng to» r^ereebtliebim ßrmat^tfiNm doe Beadteteriebtebefe in sinne do« § 21S Aba. 2 Sr. 2 are rar (R*¥ 19«7, 231).