Kläger und äeachwerdefllhrer» Der H« Zivilsenat des lindesgerlchtsbofs hat durch die Richter Fuchs« Zorn« Pr* Lang« Gärtner und hinter 31a gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision (§ 219 Aba« 2 310) liegt nicht vor«
Folge auf Instragram
BUNDESGERICHTSHOF C (f 7 IX.i BESCHLUSS la d«r £nt3cbädl£ung3sac&« Friedrich 2*1 7 «, • ProzeBfcevollallchtlgter s Kläger und äeachwerdefllhrer» Rschtaanvalt g • g « a Laad Ehiialind • Pfalz» vertrat«» durch da« Hlalsteriua der Finanzen» Beklagten und Beaehverdegegner 45 « 2 « Der H« Zivilsenat des lindesgerlchtsbofs hat durch die Richter Fuchs« Zorn« Pr* Lang« Gärtner und hinter m 17* November 19S3 beschlossen« Die Beschwerde des Klägers gegen die Üicht-sulassung der Revision 1» Urteil des 3* ZI« vllseaats « Znt schädlgungs Senat3 * stes Qber-Xsndesgarlchts Fohlens von 17* Mal 1983 wird surückgewlesen« Die auBergerlcbtllehen Kosten des Beschwerde« verfahrene trügt der Klüger« ffi r'ln.a.a 31a gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision (§ 219 Aba« 2 310) liegt nicht vor« Des Urteil beruht auf der des fatrlchter obliegenden Würdigung der ärztlichen Befunde und Gutachten« Des Berufungsgericht hat sich weder von einer Versohl laasrung des Verfolgungsleldans noch davon au Uberseugen vermocht, d&a die allgemeine Minderung der Zrverbsfäbigkeit des Klägers BO v« H« erreicht« Das 1st aus Rechtsgründen nicht zu be-snstsnden und schließt den Anspruch auf die verlangte Ren« tenerhdhung aus« Mach Schluß der aündllohen Verhandlung vor den Berufungsgericht eingetretene tatsächliche Bestände können die Zulassung der Revision nicht begründen« Fuchs Gärtner