Bdtlt^tin und Äanotiwirdir^d^nr Der IX« ZivUicmt das Bundesgerichtshofs tot «• Oer Serufungsriohter tot awar übersehen, dafl ee eich toi den Vergleich von 16« Juli 1999 us einen eogeneanten Gesastvergleloh handelt, auf den die Orundsütse von BOR RsW 1970» 299 Anwendung Maden« Der Klüger hatte eher durch nein Schreiben von 29* Howeutor 1969» alt den er nur toaa~ tregte, Ihn über die alt den Vergleich von 16« Juli 1999 gesuhlten 9*000 M wegen Schaden# in der Auehlldung weitere 9*000 DU gnnifl | 116 HQ su Stolen» seine Vergleichaanfech» tung genüd Art* III Rr* 9 IRMhKlidO ausdrücklich toachrünkt« Utor diaaan Antrag entschied die tohürdc an 26* Ravestor 1969» Inden als ihn veil entsprach und den Klüger die beantragten 5*000 OH bewilligte« De su diesen Zeitpunkt ein weitergehender Anspruch wegen des Verdrüagtsigssehadeas von Klüger nicht geltend genaeht werden war» erfaßte der Seeeheid den gesauten Anspruch wegen Schadens in beruflich«» Fbrtkoensn« Das ergibt •ich aus dir Rechtsaatur dim« Anspruchs als einheitlicher Anspruch (vgl* WH Hat 1971# 524)« Dsr Kläger kennt« Hater einen weitsrgehenden Anspruch vegen Verdrängung aus seinen hiffvtleteruf nicht stkr durch spätere äachaelduag geltend Mater 1969 let Abhilfe alte aWgteekl dm te-sebeid geudbrte tea Kläger «He«, «u er verlangt hatte, kr lat daher nicht unrichtig.
cniscneicf.-^Gmmig. d. tenors BUNDESGERICHTSHOF f* a» iiB/ai » S ? ff Bit y 8,.8 |,.f| df|> Han« laronl* XUgar und ftonhf Tinwil t Dr. (•(IB Land Rlttilitl * a 1 ■ • wrtfwNn dtireh dan Xlalfttrlui dir Flaans*# Bdtlt^tin und Äanotiwirdir^d^nr Der IX« ZivUicmt das Bundesgerichtshofs tot «• 1. Oktober 1901 durch den Vortltsantftn Richter Kai und die Richter Zern» Fttohs, Or« Lang und Or« Jühake heeehioeeent Ole Beeetoerde dee Klügere gegen die Rieht» 2^LLfllASVR9UE d|4M* £^0vJLjftJLdH& JLih dflA 5# jjtiee if 11 nennte • it^»«uy>«ii^^ g^rtgegfinalif • dee (tor* landsegerlshta Schleus ecu 9« Mrs 1901 wird surüekgewleaeu« Me suSergsrlohtliehen Kenten dee Beschwerde-verfahrene trügt der Klüger« fi.xJLa.i.i Me genets!lohen Verontenetxungen für die 2uleneung der Revision genMfl I 219 Abe. 2 ISO liegen nicht vor« Oer Serufungsriohter tot awar übersehen, dafl ee eich toi den Vergleich von 16« Juli 1999 us einen eogeneanten Gesastvergleloh handelt, auf den die Orundsütse von BOR RsW 1970» 299 Anwendung Maden« Der Klüger hatte eher durch nein Schreiben von 29* Howeutor 1969» alt den er nur toaa~ tregte, Ihn über die alt den Vergleich von 16« Juli 1999 gesuhlten 9*000 M wegen Schaden# in der Auehlldung weitere 9*000 DU gnnifl | 116 HQ su Stolen» seine Vergleichaanfech» tung genüd Art* III Rr* 9 IRMhKlidO ausdrücklich toachrünkt« Utor diaaan Antrag entschied die tohürdc an 26* Ravestor 1969» Inden als ihn veil entsprach und den Klüger die beantragten 5*000 OH bewilligte« De su diesen Zeitpunkt ein weitergehender Anspruch wegen des Verdrüagtsigssehadeas von Klüger nicht geltend genaeht werden war» erfaßte der Seeeheid den gesauten Anspruch wegen Schadens in beruflich«» Fbrtkoensn« Das ergibt 3 SS •ich aus dir Rechtsaatur dim« Anspruchs als einheitlicher Anspruch (vgl* WH Hat 1971# 524)« Dsr Kläger kennt« Hater einen weitsrgehenden Anspruch vegen Verdrängung aus seinen hiffvtleteruf nicht stkr durch spätere äachaelduag geltend ■innltASi Zutreffend nnwiat du B*ruftm«sg«rletat «ln Dmm du Kll(*n auf Abhilf«. Oegen den VwfUUli «■ 16. Juli 1999 «elwitet Ahhilf« mm, weil Vergütete alte abhilfefVhlg sind (am MW 1979t 169). Auch gegenüber tea keeebeld na 86. Mater 1969 let Abhilfe alte aWgteekl dm te-sebeid geudbrte tea Kläger «He«, «u er verlangt hatte, kr lat daher nicht unrichtig. Mal
