Volltext der Entscheidung
2397 0:0
i
/
,v
BUNDESGERICHTSHOF
at m iia/Ts
1ft dftF
4»EP W-W* »ill Wl ■ ""
t
IUMg«r und 8««chv#rdöfUhrftr*
« ^r<iE#öb#v©llÄ©htift«ri KeehtMitmlt Dr*
ptgem
Ftoirtut Bayern,
wrfcrai«» aurch iii Be aelrfcsf immigration HUach«&t
Älaaca^trftfttxmia 3, KUnchen 22«
Beklagten und mmüMmr&GspQßiY
** 2 *
IX, Sivilamat da# Bund«sg<*richtahofg hat am 24* no* vanher 1977 imtfa 4m Vor*tt*#n&m Eiohtor Hai und dl* Hiehtar Fuchs* Sir, Ihaa» Dr, Lang und OUrtaar
hssahlsssssti
Mi B*schwerd© 4m f&lgars fags*! dl# Kieht-sulaawns der Revision in Urteil d*s 17» Zl~ vilssftat* das Oberl«mdeas*riehts WMini an
17, Pssashsr 1974 vintt «uiiiekgewies***.
tW» lalat j#nnwil* und
MiiUlHtnli di« audorgoriohtliefasn Kosten trugt dor *&**•»••
Sriadi
Anf oio Beschwerde, die nicht begründet werden ist« list dor Sonst dss Berufuagsurteil geprüft. Kin geeetslieher Onml für die M«MHBj dor Revision (I 219 Abs. 2 am) hst sieh nicht ergeben.
Mai
Or. Long