tW» lalat j#nnwil* und MiiUlHtnli di« audorgoriohtliefasn Kosten trugt dor *&**•»•• Sriadi Anf oio Beschwerde, die nicht begründet werden ist« list dor Sonst dss Berufuagsurteil geprüft. Kin geeetslieher Onml für die M«MHBj dor Revision (I 219 Abs. 2 am) hst sieh nicht ergeben.
Folge auf Instragram
2397 0:0 i / ,v BUNDESGERICHTSHOF at m iia/Ts 1ft dftF 4»EP W-W* »ill Wl ■ "" t IUMg«r und 8««chv#rdöfUhrftr* « ^r<iE#öb#v©llÄ©htift«ri KeehtMitmlt Dr* ptgem Ftoirtut Bayern, wrfcrai«» aurch iii Be aelrfcsf immigration HUach«&t Älaaca^trftfttxmia 3, KUnchen 22« Beklagten und mmüMmr&GspQßiY ** 2 * IX, Sivilamat da# Bund«sg<*richtahofg hat am 24* no* vanher 1977 imtfa 4m Vor*tt*#n&m Eiohtor Hai und dl* Hiehtar Fuchs* Sir, Ihaa» Dr, Lang und OUrtaar hssahlsssssti Mi B*schwerd© 4m f&lgars fags*! dl# Kieht-sulaawns der Revision in Urteil d*s 17» Zl~ vilssftat* das Oberl«mdeas*riehts WMini an 17, Pssashsr 1974 vintt «uiiiekgewies***. tW» lalat j#nnwil* und MiiUlHtnli di« audorgoriohtliefasn Kosten trugt dor *&**•»•• Sriadi Anf oio Beschwerde, die nicht begründet werden ist« list dor Sonst dss Berufuagsurteil geprüft. Kin geeetslieher Onml für die M«MHBj dor Revision (I 219 Abs. 2 am) hst sieh nicht ergeben. Mai Or. Long