BGH · IX ZB 118/69

BESCHLUSS ln 4m BotMliMlguRgfloroehtMtMlt Ir«d t Eo*d» <* Eroaail^wllaiahttgter* £l£gar und BaaohweJtäafUhrftr, Ree&tMawalt Isr* c£*£«n Land S8d«n*¥tlxtti«Hfii vertraten durah da« Uuatlaainiatwium Badan^wcirttmtNir^ ln Stuttgart, KdnlgetraSe 60, Beklagt«» und Beaobwwrdegegner D#r DU üm £u&4« sg*riefet «ho t a hat unter ttttwirlrung 4#« $#i?ot«pr&«ld*at#xi Mut und Itr Btmd««riclit#r ita^St w» der f€lhl#n f Dt* %o*mer ’and Heule«! in &#r sltsa&$ 8« 20« 1969 fe««chl09CHtnt Di# £#*oh**rd« dos g«g#& 41# liahtmlsammf der Herielon iss örtoll dos 12* Srrilaenatgi de» öboriandoagarioht» Z&tlmtiDm rest 27« Bwe&bor 196a wird gur;lek~ govlOMflU .!** Bosenwwd«8«rfahr «?t i#t gofeühr«©** und 41« ««ter^ortob tliehen .fester» trügt d«r liügor* S g t.ft .ft.-t Der Bomfia^oriehtor hat 4« Ctatlxm der liquidierten ?irßi# 8#r Beginn der Twfol&tmg auf rund io ooo EH g«** •«Mtit und »sieh de» Y*2&£lt&l* 4er dwchftftsanteile der held«» Itthabor mafgotollt* Auf dem H%er e&tfio-len danach ah 1934 6*000 EH* Hit Heeht hot er eng«-MOM»* das ## auf 41«### tatolehiieh« Xlnktmmm de# H%#ns und »loht darauf «ttkaoa«*, ob der Kl%«r im Yorhältnle «im Hitinhatear ««ton «ein## graten» Arbeit#-•l&aat*«* #1 mm ssor&!I#eh#n laaprueh auf bdh«** Botoili** gang am Gewinn goh&bt fetttto* Zutreffend wird t® B«ru-fUng#urt#l! foraor darauf hlng#wl#®a»f daJ üm linkomsen y® diu Yftrslnaung dec «on flfgar gehaltener; £apltalan~ teilt ä\- kurzen *#$ro» M# vwlwogte in &mi nlihmzm Lioms t kamt titamieti aicht la idetmafet* J£ia &*««t£llaluKr uruad ftir di« Sulaasun*: d«r aevisiOb (i 219 14»*. 2 aa*) li*g% aleht tot.