BGH · IX ZB 117/75

Entscheid.-sammig.a.Senats 2467 026 BUNDES0ERICK7SH0F XX ZB 117/75 BESCHLUSS in der Lro 0 Street, Ürtr.t Kläger unci Beschwerdeführer» - FMseBbevella^ohtlgtert RechtMmralt \h Lend Hessen» vertreten durch 4m He*«4»©fcen Seslalel&Uter* Wiesbaden» Luiaenetraöe 7» Beklagten uM Beschwerdegegner * t * Her DC« giwllaenat des Bundesgerichtshof* tat m 10« Jtmi 1975 durch dl* KAehter Dr« ffctita* Henkel* iMii PortAaim uni Dr« tang besohloksenj Die Beschwerde dm Kläger» gegen die fit chtzula&mmg der Revision im Urteil dm IO. Zivilsenats dm Ober lende sge** riehta Frankfurt (Hain) voas 15. Hove»-her 197^ wird zurUc kgewi«mn* Bas Besohverdeverftaresi ist gebühren» md i$ die außergerichtli- che«* Kosten trägt der Kläger. O.r U n d « Ein gesetzlicher Qvrnä für die Zulassung der Re- vielen (| 219 Ata* 2 BE0) liegt nicht vor. 0% der Anspruch «uf fntschtdigung wegen Internierung* der trot* der bereite erfolgten Regelung de« Freiheit*-Schedens durch Heft iat Koneentretlmsleger Buohenwsld »eltatindif «ngoweldet werden konnte (vgl* BGH E«tf 1969» 1?2 Hr* If)* mengel» fristgerechter ButatenttUtrmg nmäh § 190« Ata* 1 Set« 1 MS erloschen ist* «sag «uf sieh ta~ ruhen, Bee Benifungswtei 1 erweist sich Jedenfalls des* halb eis richtig* weil den Häger kein Anspruch noch § 49 Wm £ust«ht« In Betracht kennt allein «in Anspruch nach Abs# 1 Hr* 1 der Vorschrift. En ist aber kein An» Haltepunkt d&gür ersichtlich, daß iks di# Freiheit unter Mißachtung r# chtsstaa tlieher aarundsEts# entsagen worden int. Dr» fh»im Dr* Lang