BGH

Volltext der Entscheidung

Entscheid.-Sommlg. d. Senats
SS
BUNDESGERICHTSHOF Sft „Sfc. MiifedäiL BESCHLUSS
i» d«r £&t«6h&dlgufftgii»*oh*
&#•* B BtXWt1-
ler—1.
- Frozeöb^oll*ächtI*t*rt
 Kläger 1 B*rutmg*klltger und
}©sehwerdefUhr*rf
 Rechtsanwalt Pr»
|t|«&
Land NlM«rsieliMB|
v»rtrtt«A IttfdH du Niaderaäehaiaoh* Landesvas^raltuxuEaant»
Astral* MHB«
***klart«r# B#rufung*b«ia^ter und B4aete*«rd*g«gMr
SS
SS
 
ob er auder der . tellungnatae des äretliehen Dienstes ei»« weitere ogutsnhtuag «tterdnen will {* 209 *«». 1 mtOt § 412 ZK»{ Vgl. 30K Uf ZK» | 412 är. 2 « HW 19«),
6«a nit Ntaitaelsea), | 4 Ata, 2 der 2« W-a&O gibt keinen erweiterten Anapruob auf Untersuchung durch einen :a#h»(p, ständigen.
In Übrigen kennt» «in Vers tag gegen die Aafkittrung**»
pXllcht $ IfS Ata. 1 fcfeßj |$ 28«, «82 ZPO die Zulassung der ftevieim sieht reefctfertlgen (üGK R*s 19*7, 431)«
Sei
 Fueta