IX* Zivilsenat des Oktober 1979 durch die Richter Konkol, Bundesgerichtshofs hat am den Vorsitzenden Richter Mai Porteann* Br* Lang und Gärtner 'beschlo&sont Pie Beschwerde- des Klägers gegen die i licht Zulassung der Revision im Urteil des 4, Zivilsenats des Okerlandesgerichts Zwetbrücken vom 15* Februar 1973 wird zurtlckgeviesen* nchvordeverfahrens trägt dar Kläger, Gründe Bas Beruiungsurtail ist richtig, Hach der ständigen» vo» Berufungsgericht zutreffend viadergegebenen Hechteprechung des l&ndesgarlchtsbofs (vgl, weiter KaW 1973# 67? 75) muSte-der Antragsteller bei Globalanme 1 düngen bis zu dem 31* Kära 1967 mindestens den Anspruch bezeichnen, den er erneut erheben wollte, Bas ist hier nicht geschehen, der Kläger deshalb mit den Klageansprüchen nach Art, IV-Kr, 2 mit Nr, 1 Abs, 4 Satz 2, Art, III Isrr.
Folge auf Instragram
Abschrift s ch ß»d. - S s f r. rr* !g.d. Senate 2414 085 // BUNDESGERICHTSHOF TX ZB 116/78 BESCHLUSS in der Entschädigungssache Manfred H Street, Vj t, USA, Kläger und Beschwerdeführer, - Prozaßbevollsaächtigtari Rechtsanwalt Dr* Land Rheinland-Pfalz, vertreten durch das Ministerium der Finanzen, Kaiser-Eriedrich-Straße 1, Mainz 1, Beklagten und Beschwerdegegnar 3>£r 11, UT d IX* Zivilsenat des Oktober 1979 durch die Richter Konkol, Bundesgerichtshofs hat am den Vorsitzenden Richter Mai Porteann* Br* Lang und Gärtner 'beschlo&sont Pie Beschwerde- des Klägers gegen die i licht Zulassung der Revision im Urteil des 4, Zivilsenats des Okerlandesgerichts Zwetbrücken vom 15* Februar 1973 wird zurtlckgeviesen* -dLe .eri ch fcl i charn Koatan doe Be« nchvordeverfahrens trägt dar Kläger, Gründe Bas Beruiungsurtail ist richtig, Hach der ständigen» vo» Berufungsgericht zutreffend viadergegebenen Hechteprechung des l&ndesgarlchtsbofs (vgl, weiter KaW 1973# 67? 75) muSte-der Antragsteller bei Globalanme 1 düngen bis zu dem 31* Kära 1967 mindestens den Anspruch bezeichnen, den er erneut erheben wollte, Bas ist hier nicht geschehen, der Kläger deshalb mit den Klageansprüchen nach Art, IV-Kr, 2 mit Nr, 1 Abs, 4 Satz 2, Art, III Isrr. 1 Abs, 2 BBG-SchluöG, § 190 a Aba« 1 BSG ausge* schlossen* Daran ändert nichts, da0 die Behörde sachlich ent-* schieden hat, Wiedereinsetzung in die versäumte Substantiirungs* frist findet nicht statt (§ 190 a Aba, 1 Satz 2 BEGi vgl* BGH RzW 1975# 134), Henkel