Volltext der Entscheidung
Abschrift?
2411 038
BUNDESGERICHTSHOF
u
in der Sntschädigungss&ch«
G
tr&Se,
b.
Klägerin und Beschwerdeführerin»
* ProateSbtvQlIa&ehti gte ?
gsgen
Bundesrepublik Deutschland»
vertreten durch des Bimdesverwaltungaamt, Habeburgerring 9» Köln»
Beklagte und Besehwerdegegnerin
Per xx* milmat dee Bundesgerichtshöfe hat m 10* April 1979 durch die Richter Zern» Henkel» Fuchs» Portmmm und Gärtner
feeechlMeeg*«
Me Beschwerde der Klägerin gegen die Nicht-zuleestmg der Revision i» Urteil des 9* Zivil« senate de# Oberlsndesgerieiits KBln von 13« 0e-xenfeer lf?& wird anjrUckgeviesen*
Die ewBergerichtlichen Kcates* dee Beschwerde-
verfahrene trigt die s&dgerif»«
&£,JUL&AJ.
Dae Berufhngmirteil beruht auf einer den Xatrichter tonen vtlriipng Befunde wtd ftotithtati
•Ml# 4m V#rtr#«# «t#r &M$efine &• sii übt m d#r
«b und wirft k*in* MttafNi« von irundtitilieiwr B*4*utun< wi.
Auab di* 4** V*rf**ü*»a 4** ?etrioi*t*r* l*tr«if«ita> Angriff* 4«r BMebwi* Uta« di* Mumai d«r Rsvision olefet r**htf*rtig«n.
Zoen
Fudu