in dar Mft f Baklagtan und Basotamdagaggner asr Ui* avllMMt 4m Bundesgerichtshofs hat m 3. I'«taraar 1377 durch den Vorsitxanden Hicöter Hel und dl« dichter Zorn* Henk®!., hortaeen vuü ur. Auf die beschwerte, die (Hobt begründet werden ist, bet der Senat das Bvru£ungsurt*J2 geprüft* Sin gesetzlicher Grund für die Zulassung der Rsvlslen (§ 219 Abe. 2 BSQ) hat eich nicht ergeben.
2371 082 Eft fccheicUSamn I a d S ;3no?: BUNDESGERICHTSHOF 1, IJ.iLi.UULA in dar Mft f Iftraal* OJägarta und » eohtsauwilXt« dustiarat *#»♦ UmA f;. h i i a l i a i • P f i 1 * i vertrat« Ourcli ctni MiiUatarii*» dar Finmsan ln Hains» KMa#i^fri^lrieh*Strail# I» Baklagtan und Basotamdagaggner asr Ui* avllMMt 4m Bundesgerichtshofs hat m 3. I'«taraar 1377 durch den Vorsitxanden Hicöter Hel und dl« dichter Zorn* Henk®!., hortaeen vuü ur. Leng beschlossen* Dl« Beschwerde der Klägerin mmd die Miefet-Zulassung der Revision 1« Urteil de« 7. Zivil» senate * laateehM ißungaeanata - des Oberlandes» Gerichte Koblenz von 21. Jenner 1976 wird zurück- praäfSwi# frei» die tmOorgsrlohtllohen Kosten tragt die ku» gsria* &,JLMAA a Auf die beschwerte, die (Hobt begründet werden ist, bet der Senat das Bvru£ungsurt*J2 geprüft* Sin gesetzlicher Grund für die Zulassung der Rsvlslen (§ 219 Abe. 2 BSQ) hat eich nicht ergeben.
