Volltext der Entscheidung
2371 082
Eft fccheicUSamn I a d S
;3no?:
BUNDESGERICHTSHOF
1, IJ.iLi.UULA
in dar
Mft f
Iftraal*
OJägarta und »
eohtsauwilXt« dustiarat *#»♦
UmA f;. h i i a l i a i • P f i 1 * i
vertrat« Ourcli ctni MiiUatarii*» dar Finmsan ln Hains»
KMa#i^fri^lrieh*Strail# I»
Baklagtan und Basotamdagaggner
asr Ui* avllMMt 4m Bundesgerichtshofs hat m 3. I'«taraar 1377 durch den Vorsitxanden Hicöter Hel und dl« dichter Zorn* Henk®!., hortaeen vuü ur. Leng
beschlossen*
Dl« Beschwerde der Klägerin mmd die Miefet-Zulassung der Revision 1« Urteil de« 7. Zivil» senate * laateehM ißungaeanata - des Oberlandes» Gerichte Koblenz von 21. Jenner 1976 wird zurück-
praäfSwi#
frei» die tmOorgsrlohtllohen Kosten tragt die ku»
gsria*
&,JLMAA a
Auf die beschwerte, die (Hobt begründet werden ist, bet der Senat das Bvru£ungsurt*J2 geprüft* Sin gesetzlicher
Grund für die Zulassung der Rsvlslen (§ 219 Abe. 2 BSQ) hat eich nicht ergeben.