BGH · IX ZB 116/67

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Schlagwörter

OmEinsmtoxBJi„sXXBrMUhd<

Volltext der Entscheidung

Entscheid.-Sammlung des Senats 2524 006 BtJHBES&EEICHTSHOP BJi„s o Eins in tox T'BtscMdigaBgaaaeh» der Trau Sether •» &• Klägerin uto BeMtawaräamorazla * ?roi«ab*TOlltochtiateri P9n toi Lato ▼«rfcretea darcii die Lstoisra&teabahSxto Notorh*i»“*eit£alen, SUSBildorf, TsimeBatrafte 26, BeiclagtaB ato ä<towri«into 2 - De* XX. SifUMut dw Soadeagericbtehofa kit not« MttwixhHBg de« SeatajueBsidentea Hal oi de* Budmlät. ter vfJetMberg, Head. Dr. awuf oat Sr. w®Ma«r la *«r Sltmng mm St. Iwwbir 1968 beeehloeeem Die fieriaion gegen doe Crtell <» rieht« StoMUnf ne 17. Bora Me Xa&cehsldae dee Bsrafwmaceric&te weioht Tea tea la d*r ZwleelMOMlt «a f 1(6 w «igaasNMB IteteUtB Am Bodeagerlalttefe«** to« 11. Jail 19*8 • XX SB 15A/AA ad XX SB J19/W • A ad kaa aaf dlae*r Mnlelmt 1m* zahea (§ 21» Om, 2 Br. 2 a»). MUhd SdftSM^rjamlaeMHMT *****