BGH · IX ZB 115/72

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Schlagwörter

B~C%feertäMfrdmJ>19BUNDESGERICHTSHOFZBy

Volltext der Entscheidung

Enfscheid.-Sarrir 2445 076 d Senats BUNDESGERICHTSHOF IX ZB 115/12 bk ß CHLUS 8 «114* • r’rOMBb*veIlirtohti3t« r I Klt**ri» «*4 BwilawrOflflBWrtt r*ohtMav*lt Uni lirlii, dm smhüImnp «IÜX Trnrraa» UrUat FtMantr Sir. 1fl6, Snklagtnn mad a**obv*r4sg*gn*r /j7y; » 2 - B«r XX. UvUmit dm BuedeegerielitelioXe he« a* 3» Peeaebsr 197* *weh Am TMlUüin Welrter Hai **• *1« Mlelifter VUsteoberig, Hmfcel, fMstos «4 Bertwea» bSS«hles»«m Sis Rsviclen gegen des Urteil des 70. 71-vilcwsete des Kemsrterisht» 1b Berlin eon 17. OJcteber 1971 wird atgelMMn. £-&.S».fr,ft t fce* Keruitogsurtsil veicfet von der KnteefeeidWM; des J?«nÄee£-erich-s&*:6fs R*K 197t, *50 j*r. 16 sb cwS taMsn Ruf dieser .UweiehOBß feertäMfr, (f J>19 Abs. ? l?y. 8 B~C% Usnlssl