2« und 22» Ina««»« R««hlMHnwilta Br. im* Zivilsenat des Bunle*r«ri<&tahotis hat au 10. r\»cha t PtoftssüHi Olrtaer beeehXcaaens Dl. Beschwerde dm* Klägerin gegen dl. trigt di* Klägerin.
Folge auf Instragram
ABSCHRIFT 2 4 1 1 036 zur Entscheidungssammlung des Senats BUNDESGERICHTSHOF I2L ES 514/9? BESCHLUSS dST antfttflltittffhfl RiÄ* feagifiA K «r!3r# «et». 0l|trlc «»* tu» nliwirili ftlhrer 1 n, - iToseabevoXlaRcbt lgt# 2« und 22» Ina««»« R««hlMHnwilta Br. im* tmm lm& R h • i s 1 • o «i - Hiii, iwiyisratisi durfih dti NliÜJttPiUk Aar P< . lUiaer-Friadricfa-Straß» 1, Mains. BsKUfftna und BMabvardagagMr ll$r XX. Zivilsenat des Bunle*r«ri<&tahotis hat au 10. Aprii 1979 durch die dichter Zern« heöfcei. r\»cha t PtoftssüHi Olrtaer beeehXcaaens Dl. Beschwerde dm* Klägerin gegen dl. sieht-«yt nAifMjpiig- e#i* fc*visle«i Aä urttü d#e 4« Zlvti* eenste dirii OlMflKLaiii&eftjterleht s 4 Ifyflebten vsai 29. fieptmtaar 1974 wir. nKJ«k|WU*«ii. ßl. ttSai^irlMishn Ernten dm Beeohword.®* verfahr«!» trigt di* Klägerin. «Hai« Dm Serufungaurte 11 Beruht auf einer dm Tatrichter verMAtaa« Würdigung de« Pert* ivcrtrega »ad der Beveia-nittel» Ei mimt nicht vea der fteohtapreehuag de» Bundee-gerlohtehefa xu § 150 HO nf («Mf 1970» 505) eh «and wirft euch keim ftechtafrage von grundsatxl ioher Bedeutung «ui. flHtfl»