BGH · IX ZB 114/73

Entjcbeid.-Samm In.SenafS BUNDESGERICHTSHOF tn 6mr Argentinian» KlUeer und BnaohireriiefUhrnr, Preteabnvnii«acht1gtnri RnafatMonnlt MMk oar xx. riTtlimn 4m —iogar laiitaiiaf a baft m 9* JbUL 1976 mmh (U« ttiskftsr Dp. «tan. Zorn» IMwt WlhieÄ. £ - InhmM^Mmnmkii UH MMwMroPIMflMMM^ MV (tfWIfWIBP WH NtUCMMi di» Uta» gart ürtilItili«t Kaaftan vHRBJfw BMPJF WinMJB^^KF0 D«s amftBpjiBum staut fast« dad dl« Qtm ds» 1996 gabomaan KUen»! «m (Anmst ont«r tmasamwg wo Zwang* dam m Zvaak« dar <ntrt tinth «baauT i tfftwg sod aUM as (MM« ibrar rwaalaohan Nationalität van Prag «d> Baut« («Mi EwcMwfs) wnwii worden nwu von mm w* Mino um ddr KIMM iMNdtWtt nwlttilroffoii *tJ-m M Ml ssinaa Atam gaMiaban ist. Da di» Hatnahaa tataüg» dar VI Mr. 1 dt«. 1 Safts 9 SSCMMOttfiC fcalsan sapiaA dar JObani aasigst* kam auah das Rlftbaftrattaaaaitt das Eltaana ImMUhsi Ansomab baatttman. ÜMl Mill #i-Q|f MMdMllMHr HM dM ÖiflAtts jMt 04# föMlw gmgas das MNfls(«iriaMs su § l Abs. 9 Ar. ft See käst oa dahar nicht an. Zu Recht gebt das asrufUngsgsrloirt davon aus» das dar Ungar ln Routs aensohanreohtavldrlgsn aoh&» «Uganda» HsSnahnsn «us UtHndan dar HaMaul tttt ausgs- sstst fsssss» sola kann* Ss bsurtsilt dsdosh dis Ohr- fslgon» dis dar Xltlgsr auf Ortaad sslnss vwaigagwgsMin Pshlvarhaltaas ns sins* MMtsr hJawaftasn ouflts, nioht nitinirhffftrt-htiTriitrli: IM hü%j% 4UUi AogrJjfö* iju Jungta mI i3ji 1$yp4sob# und JMgadrtwldst nioht sbsr als vsrstaS gsgsn dis Hat» ashanrsebts* Usos MMImu wirft kalns Rsobtsfrags Ä.* lehar Psdsutuag auf» bsruht vlslMfor auf Er* wSgongsn» dis ln dsn rar«mworlut>gaM*ilah das Tstrioh» tsars Ml«* Ms hloangsssn gsrlohtstOB Angriffs dsr ssbssrds MMMB dis fiflssmig dsr Rssftsisn aUkt tsstot- Sr* XiMB« pnans