BGH

Volltext der Entscheidung

H
2429 019
Entscheid.-Sammlung; des Senats

BUHDESGERICHTSHOE
BESCHLUSS
la Am SntaohädiguagsrtcbtBBtrtit
 Siam k IMP / WSA,
ivt*
Kläger und B€»ehw«HillOtf«rv
^«•BbeTollaftehtlgtert	Br*
*«**»
Baad Bordrhela-VeatfaXen,
 vartrefea durch die I^uri«©r*ntaabah5rd<i lardrliala-Waatjfal«,
Büaaaldorf* T^B^atrada
 Beklagte» «A BaaateardagacMr
*» 2
Iter XX* %iv±Xmmmt d## Budl#sgMl#ät*tefs het wl«r f&twirfcuag 4M ItaBtMrtdfctM Set« Gmt* Hill, to» 4m Mid«»»
lent w4 xsr* vmmm
1» 4M $itmam w« 13* Februar l$4J beeehloeeeat
 Bi« Itsüliwiri« 4#« Kl&ger# |»ga» 41# XlehV «alMflttXkc 4m Herls!» 1b 3rt#ll 4m 14* U* Tilsitt&te de® OfcerlandesgMiohtß Düsseldorf TM 13. Okteter 1>d? *1*4 sM8efeg#«rl#OM«
Bas B#Mlim*&#r«rfa3uNMi let g#fcföir«a~ «Bd
*ii«1 ftjafiftffml t il§ M****ffffi »htl ll>K#a XMtB
trügt dar EJUgar.
B» TXBgM TMlengt XBtSülltldigMg MgM €}#M2fc4fe#itO"* wrtirtw. Bi* MM« Mt IM «M ItaMti «*f f 7 4«r 2. 1NDV aoXgutordurt, sieh Mr nrtmn«i»tl UM Btttna« «Mas n «t*U«a. leohdm tt nntöitintt I«M|mi aUkt «•folgt ms» Mt *1* m	ffnwyf rtr^r durah BwwMi«
SM IX. B—*t*s 1963 *hg»Ufcat.
8* Qnwtt *i*ht dl« SNefevwra« 1» 4«r CatittlglNit 4**
niiMWM nf 41# Za4me#b sm IntliMs ttaterMShu&a #1b#b Versieht Ml 4#b ^MiMfcifcits <	1b SIbb# 4m Art« IT
Br« 2 EiG-SchlaBö #4m «in# 4«m Versieht glelohseaohtetide,
4m Afis^mh «regelnde* Zter&efc&eta» 4m Batsohftdl gwgsMtgags*
«* 4 4»
m #rört«rmf ob i» MIX# ö«r Zttrückaaha« #1*« wi«d*rai»~
mel&xn& nmh § 109 # 109 «i^Ütafe *£**•
Qm£
m 4#r &ihl#a