Volltext der Entscheidung
Entscheid.-ScrmrrBg. d. Sendffc
s';
2376 049y
BUNDESGERICHTSHOF
nt
in der iä»t»c&ädlguBC8each«
• J
»
Klägerin und Bascforerd&führerl&t
fteehteemraXt
Umd Berlin,
vertreten dur^h den Staler für Iimem in Berlin 30f Petedaaer Str. 186#
Betagte« end Beeofaweröegiigj^^
Sar XX* livli&aaat daa lo&tahai ß nut aüß
&k+ Xml 19?? mrm M® Himtmr Xx♦ Ilimm* Zmm, imMutl* fUaha und rorto«m
teacu&oaaan»
Die i^##ohu«rd« dar Klägerin gegeai 44# &U4to»
4«r ii«iriu4#x* 1» 4ea XT. 11-
vilumute das Km^g^icfets ve« 19. oktotar 1973
win mrüak^wieam#
F&# Beseti^röavtrf^mw ist gobUhr#n~ \m& mmlsr*
gm£r®li di# au3©rs8richt44xhan East#** trägt die
Hi Og&rXn*
Q r ü a d a
Auf 44# Saa&tH#ar*l#$ dief nicht begründet uerden 1st» hat
dar Banat dm Xmmimigmxttail geprüft* Ein gesetzlicher Grund für die Zulassung dar Bevlsioti (5 OS Aha, 2 KO) hat sich Eicht ergehen»
I;r. fhusam
Pertsiaiin.