* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Kreft und die Richter Kirchhof, Raebel, Kayser sowie die Richterin Dr. Vezina am 25. Die als Rechtsbeschwerde zu wertende "weitere Beschwerde" gegen den der Schuldnerin am 8.

Zitierte Normen: § 575 ZPO
SchuldnerinKreftVezinaBeschlußBeschwerdeRechtsbeschwerde

Volltext der Entscheidung

Der IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat durch den Vorsitzenden Richter Dr. Kreft und die Richter Kirchhof, Raebel, Kayser sowie die Richterin Dr. Vezina
 am 25. April 2002 beschlossen:
Die als Rechtsbeschwerde zu wertende "weitere Beschwerde" gegen den der Schuldnerin am 8. Februar 2002 zugestellten Beschluß des Landgerichts Koblenz vom 4. Februar 2002 wird auf Kosten der Schuldnerin als unzulässig verworfen, weil das Beschwerdegericht die Rechtsbeschwerde in dem Beschluß nicht zugelassen hat (§ 574 Abs. 1 Nr. 2, § 577 Abs. 1 Satz 2 ZPO n.F.), weil sie nicht innerhalb der Monatsfrist des § 575 Abs. 1 Satz 1 ZPO n.F. beim Bundesgerichtshof als dem Beschwerdegericht eingereicht und nicht durch einen beim Bundesgerichtshof zugelassenen Rechtsanwalt eingelegt wurde. Darauf wurde der Verfahrensbevollmächtigte der Schuldnerin im einzelnen hingewiesen. Auch als außerordentliche Beschwerde wegen "greifbarer Gesetzwidrigkeit" oder der Verletzung von Verfahrensgrundrechten ist das Rechtsmittel nicht statthaft (vgl. BGFI, Beschl. v. 7. März 2002 - IX ZB 11/02, WM 2002, 775 f).
Beschwerdewert: 65.000 *
Kreft
 Kayser
Kirchhof
 Vezina
Raebel