* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Januar 1980 durch öm Vorsitz cad«» iUehtar Hal und dis Rieht«* Hankal, Fuchs» Fortsana usd Clrtner beschlossen! Di« SHdmrd« dH sugar* gtgn dl« üieht®*-laaeung d« Revision la Urteil dM 13» Zivil-eenat« das Obarlandeagarlebta Düsseldorf von 8. v^yfahfami trigfc d,flor üä|ifg Gründe Ein gasatsllcher Grund für di« Zulassung d«r Revision (§ 219 4h«» 2 REO) liegt nicht vor. Das 1st richtig und stlaat alt dar in Berufuagsurteil eufgefUhrten ständigen Reohtapracbaag da« Bundesgerichtshofs (vgl. Februar 1962 und da« Formular-schreiben der BevoUaächtigten von 16.

£BevoUaächtigtend16harzenFormular-schreibenHelKlägerRevision

Volltext der Entscheidung

Abschrift
£ntscbeicJ.-Sammlg. d. Senats

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
in &«r EgtschM^güngsssch»
Flormcio Ml rus st*
Frankreich*
Kläger imd Beschwerdeführer*
* ProaeBbseolltdlchtigtei
 Rechtsanwälte
£•*«*
Laad Ifordrheia-Weeifalsa*
vertrete** durch dis Lendearenteobebörde*
traBeMl
 Beklagtes imd Beschwerdegeg&er
 Car XX. Zivilsenat du Bundesgerichtshof* bat a*
24. Januar 1980 durch öm Vorsitz cad«» iUehtar Hal und dis Rieht«* Hankal, Fuchs» Fortsana usd Clrtner
 beschlossen!
Di« SHdmrd« dH sugar* gtgn dl« üieht®*-laaeung d« Revision la Urteil dM 13» Zivil-eenat« das Obarlandeagarlebta Düsseldorf von 8. Ceseaber 1977 wird surUcfcgeviesen,
 Cl* außergerichtlichen Kosten da« Besefaward*»
v^yfahfami trigfc d,flor üä|ifg
 Gründe
Ein gasatsllcher Grund für di« Zulassung d«r Revision (§ 219 4h«» 2 REO) liegt nicht vor.
Du Berufungsgericht hat dl« Klagansprüche au* intachä-dlgung für Gesundheltsachadan verneint, voll dar Kläger daalt oangela ausreichender Zubetentlierung bla 31» 8»rm 1967 susgeachlossaa 1st (§§ 190 a Aba. 1» 190 Nr. 2 320). Das 1st richtig und stlaat alt dar in Berufuagsurteil eufgefUhrten ständigen Reohtapracbaag da« Bundesgerichtshofs (vgl. weiter Bav 1973» 20) Uharaln. U« aain« Pflicht zur Substaatileruag das aasundhaltaachadana at genügen, hätte dar KUgar dla 8a-echvardan und Beeinträchtigungen, en danan ar aufgrund dar Verfolgung laidat und dl* säte* Erverbsfhhigfcalt berabsetacn, bezeichnen aüasaa. Caa ist erat 1973 geschehen, da eidesstattlich* Versleharung von 1. Februar 1962 und da« Formular-schreiben der BevoUaächtigten von 16. Harz 1967 enthalten solche ingaben nicht.
Hel
 Hechel