* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Dae Beschverdeverfafaren ist gSM&anm- und aualagon-frel; die auBergerichtliehen Kesten trägt der ia.fi-g»p. GrUnde Ein gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision (§ 219 Abs. 2 am) liegt nicht vor.

3*rBESCHLUSSBUNDESGERICHTSHOFSrZulassungRevision

Volltext der Entscheidung

2397 076
zur EntscheidungsSammlung des Senats
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
4» <3*r
4t.W M.S am
m
$

Ser IX. Zivilsenat dee Bundeagerichtabo fa hat am 24. Hovm-her 1377 durch dan Versitzenden Richter ftei und die Richter Rushs, or. Thune, Dr. leng und Gartner
 beachloaaam
Die Beschwerde dee Klagers gegen die Nichtzulassung dm* Revision is arteil dee 17* Zivilsenate das Kata-aergsriehts in Berlin woe SB. Juni 1974 wird zurüek-
Dae Beschverdeverfafaren ist gSM&anm- und aualagon-frel; die auBergerichtliehen Kesten trägt der ia.fi-g»p.
GrUnde
 Ein gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision (§ 219 Abs. 2 am) liegt nicht vor.
Des Berufungsgericht folgt der Rechtsprechung des amdeageriohtahofs zu Art. Ill Nr* 4 BBO-SchluöG. Me Angriffe der Besehverde gegen die tatriobterliche Bsweis-würdigung führen ebensowenig sur Zulassung der Revision wie die Rüge der Verletzung der Aufklflrungspflicht. Abhil-fm	o tu n antn
 koset • wie der Tatriehter zutreffend darlegt - nicht in aetreeht {BGH toV 1975, 149).
Mai
 Sr* Lang