* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Sie Beschwerde der Klägerin gegen die Kicht-salassrag der Serial<m in tfrfceil des 2. Januar 1970 ad Ihr Antrag «f Bewilligrag Das Besefcwerdcrerfahren ist aas- als fttr eine Salasarag dar Serialoa {} 219 Aba. 2 BW) Uegen sieht -fOffe Sie Ungarin sankt als Srbeeerbin ihres Braters An* •jnrUahs aof tetaehtiULgaag «* daasen Berufe-, VcmSgea** glgaatTweaohtrttit galtrad. Bis OSO nia ihre Bersllnteh-tigte hat rar den 1. April 1958 eine auf ihren Banen trade «lebalaaneldrag eingerelobt, in der es heifltt ■In der obenbeaeiohneten Satsehhdlgragsaeehe aehaea wir Besag anf die bereits erfolgte «tsft «me strsitAU kstas Bashtsfirecs at *g«ads»tsl lohsr IbAiMfijm» mm#. Us fail dm Atmiehm* mm dm Saahtajirachaa* dm amdascMtMtm hois lia*t dmhaib alaht m.Sis 7msa*aas 6m Vledsaeeiasstssss i* dm vwlfm Staad aaoh $ 189 Aba. 3 *W hat dis MMaril nicht aw*s*rl«a«. Sis ist «es Ssehtsgrdadm aiobt so hsaastaadm. Bie Beschwerde ist deshalb «sbegrUadet md wird Mt der Xostenfolge aeob § 225 Ab*.

SisdmlamBWKlägerin

Volltext der Entscheidung

Bntscli.-Sammlung des Senats
BUHDESßERICHTSHOP IX 2B 112/70	BESCHLUSS
in d«r EntcofcOaigungswch»
tw«*1!	tar
lÄÄf S
*
Klägerin «ad B#»o1iiiNiard«fllhr«rla#
• ?ro*00brrolliaächti^t»rt
t Br*
«*i»a
Itai Ui«d#r»ÄOh«#ap
 Arnnife An IHlgl	I AirfsMi 1«	Bamam.
A* v*t«rloo«Fl*ts 11,
Der IX. Slvllssnat des SundesgeriohtshOifs hat rater Mitwirkung des Senatspräeidenten Mai und der Bradesrlohter Maas, Sr. Graf, era der Mühlen und Benkel
 ln der Sitsrag re» 11. Mai 1970 beschlossen«
Sie Beschwerde der Klägerin gegen die Kicht-salassrag der Serial<m in tfrfceil des 2. Ü-* rilsenate des Oberlandesgeriohts OeUe ven 9. Januar 1970 ad Ihr Antrag «f Bewilligrag
 Das Besefcwerdcrerfahren ist
 aas-
1	t	Mg	ffiUftfrlTfr+lM	fllftl	*	txlll

lfc.liJ.1
als
 fttr eine Salasarag
 dar Serialoa {} 219 Aba. 2 BW) Uegen sieht -fOffe
 Sie Ungarin sankt als Srbeeerbin ihres Braters An* •jnrUahs aof tetaehtiULgaag «* daasen Berufe-, VcmSgea** glgaatTweaohtrttit galtrad. Bis OSO nia ihre Bersllnteh-tigte hat rar den 1. April 1958 eine auf ihren Banen trade «lebalaaneldrag eingerelobt, in der es heifltt
■In der obenbeaeiohneten Satsehhdlgragsaeehe aehaea wir Besag anf die bereits erfolgte
JÜftH**
W&k 4UMI ^^RNMRtNHSI WSllteSlNMI 4ff|f Ak%&A WtiLdUm QMMMBMI WB& JjGl T(ll 1 untit
 All« arbaBSjwUebs, dia iha aaofc dm Sh—'ttm.
**•
Itaui	-*wt afc». i.gfe	iiiffmiMifHiiff	AI1 aaa immI*
äa»| ni^ ^f^frfrmt, will #w ftraiw virtir ftil mIjmni svmr meh at« dm iambs 4*» Tsimnadt anhsftsmi-MI ta Itsm fe*a*lsh>
am is« gosastlmm. Zat&gm «me M»lmm* 6sr Iwrtmls
«tsft «me strsitAU kstas Bashtsfirecs at *g«ads»tsl lohsr
 IbAiMfijm» mm#. Aff alMf»	#»»1?	Ait	aa*MM^afc4Aa#a
hltflirf M*i»l> iUw mitiam^Ania—» ^Aftli'feanimtilMms Afi UliHli ilai nrmrf ft tit* ..
hs*a (sm 1963, 366 *». 37* 1966, 190 ftp. 30{ I960, 137 tr. 33) Ml bai dsr tamlAmg ssmbtm Aaspsttoh* aiadsstsaa dia 7mam dm asaäSE^SiiÄ Samabttgtm basaiob&st end 4M ids dm 8b**-gaa* dm mspntsfc* massblioh« Tarwaadtachaflanrag^tal» dm Aaaaldaadan «as fto*al*«m aagafabm «mim. 9r tefraaasba tat dadhatb daajmifm kiss m baaalctlam, ms dsssm T«r-tol&m& m laap*1iob* harlaitat. 8mm fahlt m him. Ms BtwUlaac dm näßten? sis Irfcia dm laedsss «mafts abaetn «mtd ate dis aBbastlasta Aa*ab* smstlfm Tmmadtm. Us fail dm Atmiehm* mm dm Saahtajirachaa* dm amdascMtMtm hois lia*t dmhaib alaht m.
Sis 7msa*aas 6m Vledsaeeiasstssss i* dm vwlfm Staad aaoh $ 189 Aba. 3 *W hat dis MMaril nicht aw*s*rl«a«.
Sis ist «es Ssehtsgrdadm aiobt so hsaastaadm. Sis ArtsaM-d1*anga»ahg*da gawdhrt atlllsobwsigssa mtew Iwsatseng la Siam das $ 189 Aka. 3 Ssts Z BSd am dsait, da* sis la Siam
 Beseheide nach § I95 B30 aaohUah Uber ta Aaspraoh be~ iladot (B68 Urteil vea 23. October 196S - IX 82 145/69). Bio SBtsoh&digaagsbebSrde bat dm Antrag darob Booohold m 26. Oktober 1967 als aaeallaalg sarttokgewlesen. water aaderea alt dar BegrUadnag. dafi eia ermtoeller Aatrag auf Wiedezeiasetsaag kein« AoMiebt «tf Erfolg babm kBsae»
weil die Xldgerin die Slebtaiabaltaag der Aatragefriet •olbst yoreoboldot hebe.
Bie Beschwerde ist deshalb «sbegrUadet md wird Mt der Xostenfolge aeob § 225 Ab*. 1, 209 Ab«. 1 BW, 5 97 tPO sorftekgewiesea.
Bie BewlUigaag dee Armazeebts km bei dl soar Saoh-lags «loht la Betracht.