Volltext der Entscheidung
Entsd^eid.-Car:
!o.d.$3r,G?S
BUHDBßHfilOHISHÖ?
$±~$2Jtl2£li BESCHLUSS
in der j&teehftdlgu»g*»aoh<*
Bariii ¥
peeiat
wo}«*.
tJL**9rtn m* BeeatowerdefUhreriii,
&m*n
Lead Berlin,
▼ertratan dnrah dm Senator für innaraa, 1 Berlin 50f *et»da»«r Straft« xm>f
Beklagten und Seeofceerdegeipier
2
Xi«? ix. 4m Bun0d«*g«rieM*l*of» bat In d#r
0it*naf mm 9* Ijarll 1974 d«r®b <t«n Yorslte«nden St labt«* Mai trad di« fclöht** WtlnttiiibtiPg, ««», K«*ik«l «»d JPartttunxi
b#eaiao«***u
Di« Jte»tib*«*d« der Xlltg«rls ge^eu d«ts B««eb 1*3
d«« 20* 4m mwtmmml«ht« im Btirlln
voa 28. J)ea*»b«* 1973 *4*4 *«£ lb»« totii« «1«
UMulä»»ig vortrorffm«
and ^iuiii|^ nard«» niest *rhab«iu
fi«£j. fiji.il
9*C*b Awn »«»«hit*., fl«poh Am 4m B*rufunaag*rloht da. xrmm» r*eht Tarvaigart, fiadat kalaa BMchward* .1»«« (6 12? Sat. 2 220),
2m £**>*hw*r4a g«s«a 41* f«rM«Kliiac 4« harwtua« durch £*•
aohliiä 4b. E.*B**rfi*riahtB (§ 513 b lb«, 2 ZPO) b«darf 4*r Ub-taraalchjiuBg durch oinan Hochtnanwalt (§ 224 iha. 2, 4 £54).
£1* Saatenautaohaidua« beruht auf 1 97 £20.
h*l t£eakol