BGH · IX ZB 110/72

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

CLtt0ev und BooohvardefUhrer, Beklagten und Beoclwerdocoenor Dan SooobvQX-dererXehraa ist gebUbren- und

Schlagwörter

iiO/BEOAheBÜHDESÖEHIOHTBHOynsuge-leeeeaeaReohtetanmltmaleny~

Volltext der Entscheidung

0 A O 7 n ~ n iiO/ y y BÜHDESÖEHIOHTBHOy • { ^ v i _■ %• . i j ' , . 4 -V IX 23 110/72 BBSOHITJSS in der Xtetftohadiganesenoh« leak B^m^Xar&al* CLtt0ev und BooohvardefUhrer, «•*« Xanä II « • a • n • Tortretcn duroh den Heaeioohen Sositilninieter# Wiesbaden, Xflfeetr&0«0, Beklagten und Beoclwerdocoenor i «ft £ Der n. SlTllaemt des Boadeogoriehthhofs hat unter Mitwirkung deo ßenatepsaeidenten Hoi und d«r Bundaeriohter iron der HUhlen« Zorn« tfenkel und Fucbe in der filtcuag ten 21» fiepteoiber 1972 beeohlooconl Die Bencbworde dos Klügere gogen die Rieht» suleuseung der Earieion in Urteil dea 8» 21-; viloonato deo OborleadOBgcriehto in Frankfurt (Main) Yen 4* Rai 1971 wird verworfen« Dan SooobvQX-dererXehraa ist gebUbren- und kXXAÄA Die Booohworde 1st unsculSeelgt denn eie let heia Sundeegeriohtehof nioht von einen ear Vertretung suge-leeeeaea Reohtetanmlt eingelegt worden (f 224 Ahe« 4 BEO). Mal Fuoha