BGH

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
111 dif	ff
1. EX«ui 2* Min
c/o von
 Street, Apt. •, MflM e®k BP, USA, XXä^srlxam uadi Beschwerde*
* PTDitfllrtvftllattchtlgtei	Bifhtiinwiltfl	I
gegen
 Freistaat S • y • p a ,
vertreten durch <ut riotfliMttndlgiittlw
 fa
 
Der XX« Zivilsenat dmm Bundesgerichtshofs hat durch die Siehtor ftaeha. Zorn. deckel* hinter und Dr* Orashof
m 13« Dsseeber 1984 heeehXeeeefit
 Die deeohwerde der Uägerlnaen gegen die hlchtsulassung ter Revision in Urteil tee 18* Zivilsenats dee Qharlaateegarlchtg machen eon 17« Fehn»r 1984 wird zurück-gewiesen*
Die außergerichtlichen testen des Beseheerde«» verfahren* tragen die *n^gsr******** i
SUUUUL*
Die gesetzlichen Voraussetzungen für die Zulassung der Revision nach § 219 Aha. 2 BSD liegen nicht wer*
Das Berufungsgericht geht ohne Uechtaiehler davon aus» daü der Erhlasser genäB § 6 Ahe. 1 Br. 1 3&£ von der tet-Schädigung ausgeschlossen ist. weil er seit 1932 Mitglied der 84 gewesen ist und dabei den Rang sines 3A-3turnfUh-rers behieltet hat. Das Oberlandesgerlcht sieht euch keine Anhaltspunkte dafür, daä der ^Erblasser nur au seinen ächuts oder unter starken Druck ln die 34 eingetreten sei. Des wirft keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung auf und steht auch nicht in titerspruch au Entscheidungen des Bundesgerichtshofs• Bel einen bereits 1932 ln die 31 elngstreteasn Antragsteller» der seit 1929 ständig Anträge
 aui kufnMlmm In die XtiDAP feeteilt und dm Bead minmm 3A*otusmiUferere bekleidet hmt, widerspricht •« nicht der ■11|iwistnsn i^heuerfahruac» minm T*m-Hit$limdmchmft oder «inen erzwungenen Beitritt in die sa su verneinen*
Zorn