Volltext der Entscheidung
SCheid.-Sammlg. d. Senate
Abschrift
BUNDESGERICHTSHOF IX 23 108/7^ BESCHLUSS
in der BtttscMdigtmgssMbs
Hart« w|B> gtborat HflHBt
728 NMk Wit
Klägerin und Beschwerdeführerin,
- ProzeSbevollaächtigteri
Rechtsanwalt
gaga»
Land Rheinland «* Pfalz,
vertreten durch da« Hinlaterii» der Finanzen»
»trade 1»
Beklagten und Beschverdegegner
2
szr
Der IX. Zlvllamt «de» Buadsagsricbtahofa bat em 3» Juni 1900 durch Oie Richter Zern* Fuchs, Partnern* und Gärtner
b$9ehlo«mi
Di» Beschwerde der Klägerin g#gm die
niohtaulaaaung dar fieri aloo 1» Urteil
das 7* ^lirilinnifii —
nets « da« Oberlandeagerlehta Sohlen*
voa 2. KovMbtr 1977 wird surUekgewie«
sen*
Dia auDer^richtliob^ Kesten des Da« schwerdeverfahrerui trägt die Klägerin.
Gründe
Ein gesetzlicher Gnmd für die Zulassung dar Revision (§ 219 Aba. 2 BEO) liegt nicht vor.
Das ^rufungsgerlcht felgt dar Rechtsprechung das Sa« nets Ättr Anfechtbarkeit oder Umrirksankelt eines Vergleichs (BC^l RaW 1975» 1*>9$ 131 * 133) und XäBt Hainan Rechtsfehler erkennen* Entgegen dar Auffassung dar Beschwerde handalt es sich nicht ua eine» beiderseitige» Rechtairrtua* nach tat« richterlicher Feststellung vurda dar Vergleich wagen tat« sächlicher..EwaUal an dar Ai^ruchabarachtigung dar Kldga« rin geschlossen. £&3 sich nachträglich neue Beweisaittel fanden* Xä3t diu Festhalten an diese» Vergleich nicht ohne
3
y/7/
veitora» ala trawidrig oracfaaimn. Bi* Bmachwni» wf
kennt f«*»**. ** AbhUX* eia#a vargUleb nicht
in Betracht koant (BCH Ra* 1975^ 1^9).
Zorn