* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Land Rheinland «* Pfalz, vertreten durch da« Hinlaterii» der Finanzen» b$9ehlo«mi Di» Beschwerde der Klägerin g#gm die niohtaulaaaung dar fieri aloo 1» Urteil das 7* ^lirilinnifii — Dia auDer^richtliob^ Kesten des Da« schwerdeverfahrerui trägt die Klägerin. Das ^rufungsgerlcht felgt dar Rechtsprechung das Sa« nets Ättr Anfechtbarkeit oder Umrirksankelt eines Vergleichs (BC^l RaW 1975» 1*>9$ 131 * 133) und XäBt Hainan Rechtsfehler erkennen* Entgegen dar Auffassung dar Beschwerde handalt es sich nicht ua eine» beiderseitige» Rechtairrtua* nach tat« richterlicher Feststellung vurda dar Vergleich wagen tat« sächlicher..EwaUal an dar Ai^ruchabarachtigung dar Kldga« rin geschlossen.

BCHBetrachtAbhUXSenatef«*»**vergleichenAbschriftBeschwerdeKlägerin

Volltext der Entscheidung

SCheid.-Sammlg. d. Senate
 Abschrift

BUNDESGERICHTSHOF IX 23 108/7^	BESCHLUSS
in der BtttscMdigtmgssMbs
 Hart« w|B> gtborat HflHBt
728 NMk	Wit
 Klägerin und Beschwerdeführerin,
- ProzeSbevollaächtigteri
 Rechtsanwalt
gaga»
Land Rheinland «* Pfalz,
 vertreten durch da« Hinlaterii» der Finanzen»
»trade 1»
Beklagten und Beschverdegegner
2
szr
 Der IX. Zlvllamt «de» Buadsagsricbtahofa bat em 3» Juni 1900 durch Oie Richter Zern* Fuchs, Partnern* und Gärtner
b$9ehlo«mi
 Di» Beschwerde der Klägerin g#gm die
 niohtaulaaaung dar fieri aloo 1» Urteil
 das 7* ^lirilinnifii —
nets « da« Oberlandeagerlehta Sohlen*
voa 2. KovMbtr 1977 wird surUekgewie«
sen*
Dia auDer^richtliob^ Kesten des Da« schwerdeverfahrerui trägt die Klägerin.
Gründe
 Ein gesetzlicher Gnmd für die Zulassung dar Revision (§ 219 Aba. 2 BEO) liegt nicht vor.
Das ^rufungsgerlcht felgt dar Rechtsprechung das Sa« nets Ättr Anfechtbarkeit oder Umrirksankelt eines Vergleichs (BC^l RaW 1975» 1*>9$ 131 * 133) und XäBt Hainan Rechtsfehler erkennen* Entgegen dar Auffassung dar Beschwerde handalt es sich nicht ua eine» beiderseitige» Rechtairrtua* nach tat« richterlicher Feststellung vurda dar Vergleich wagen tat« sächlicher..EwaUal an dar Ai^ruchabarachtigung dar Kldga« rin geschlossen. £&3 sich nachträglich neue Beweisaittel fanden* Xä3t diu Festhalten an diese» Vergleich nicht ohne
3
y/7/
veitora» ala trawidrig oracfaaimn. Bi* Bmachwni» wf
 kennt f«*»**. ** AbhUX*	eia#a	vargUleb	nicht
 in Betracht koant (BCH Ra* 1975^ 1^9).
Zorn