Volltext der Entscheidung
2398 023
BUNDESGERICHTSHOF
to^ämF'
Kaytsoad t ^mmrnm •
>/UUA,
iOie«r und BeatiwwdetUlirer, ftMMdOMlt HB|
mam
Freistaat B a y • r a *
vertreten duroh die Bealrttai Inana* I rafetlop la München,
Der L . /iviiseaat dm Bua>J eager! ofttahofs hat an 7. «oveabsr 1978 durch den Vorsitaeadea Richter Mai und di« aichter 2orn, ffttah*» Port»«» und i». Leng
|}i ä Bjfeäi€Si3^N&3ftäi# ****** M1 iäi&mwm .tammmm <4i» HhK iffrfvlh TTtt^-r
Xmmmg der ftmrtadoa in d» «tat« d«r Verkündung « 21« i«t«riwr 1975 und S« Jmmme XWff> augmtell Urteil do* IS« Ziviloenete tim öberlaadeagerichts i4Uöi©h«a ütoi s$xiltokg«f£l$6#&*
41# «J#r
Sf„f H ffl.ä.8,
Auf di» Beedwerde, di» nicht begründet worden int» hat der Senat da« h»rBf»»g*wrt»il. geprüft.
für die hdM«ng dar Hevialan (§ 219 Ahe. 2 isö) hat sich nicht ergehen.