in dei' Entsebädiguagssaebe Klägerin und Beschwrdeftl&rerin# gegen Bundesrepublik D eutaehla n <1 * vertreten durah das BundeeverwaltimgaMt ln fCdln, Beklagte und Beaebwerdagegnerin Di, tivilstii&i des cktsh&t® hat zm. und die a*iS«rgrrIehtXi~
Folge auf Instragram
Entscheid.-Somm'g. d. Senats BÜRDET CERIC H ! S H O F IX M 107/71 BESCHLUSS in dei' Entsebädiguagssaebe Klägerin und Beschwrdeftl&rerin# .t Dr. gegen Bundesrepublik D eutaehla n <1 * vertreten durah das BundeeverwaltimgaMt ln fCdln, Beklagte und Beaebwerdagegnerin Di, tivilstii&i des cktsh&t® hat zm. 19* S*pt4MBb«r 1974 duareh &«n feraitsandtrn Siebter Hai Wid dl« Eiobtar to» Barrel, Br« Th,u«a und Port«*»* b#«ebl©0«#ni Bi# B*aeta**r4« «or Kitgort** $m$mn di« M^m&mmm&m **r H«vi*ion in Urtail dm $« 4»s Ofc«ri»nd#eg#~ riebt« fC&ia m &&* Oktober 1970 wird 0m i»t $*WXhnm~ und die a*iS«rgrrIehtXi~ oh#n leattn tr#g% di# Kl%«rin, ftjJLjuLf Bi« Vorauaaateungen £8r AI« ZMl*se\ng Aar tovtoian »•Ah f 219 Aba. 2 BE» li«g«n sieht mr. Bes BentfUJQgeurteil beruht «of tor tetrichterliohea Würdigung to« toetjpatellt«» SatihvariMlte and tor 8v*to liehe» 8e<&v»rat8ndlgenf!!teaht*n. ABgriffe g*$m die«« wttrdigimg Bind to Revl«Ie»rr*rfehr«n wnUtoiM. Reetote-gruBdtotulieh* ftogas virft tor Keehteetreit nicht Mtf. 01« RaabtopreohunjE toe BuntoagerieiitaUof» let beaohtet. Auch die v»b tor Bee«tofertoftfirerln «rfaobenon Vertoh-renarüg«» reehtfartlgan »loht di* totoseung der Re» vielen (»GH mv 1967, 281 Sr, S3» 631 Kr. *2). Mai fern