Volltext der Entscheidung
x® o*a<? pun m&m
*;*opx»c*n2
*u0X«j^ö«^-aT®^pj0i up&%n$€im$mäBupuwi ®TP 'P^P ub$9x*x»a
* a»t*IM»Ä-öT0n4MOÄ PWi
i pun *»•8
0f1£E%4
*
t£©TJE£
0t(O1»OTShHÜ>TWW9«^S® »p M*
s s ii i h o s s ff 'WT^TWn
OBSiHDinSSSOIlJ
- 2 «*
Mx XI* Zivilsenat dee bmdmgmie&tshefe feat unter &it*lr~ 3cuö^ de« S@üats|srä8id«r,t«si Htel und der Bundssriefo ter ä&aS, von der mmimt Henkel und Br* £tan
ln der Sitzung vom 6. April 1971 beschlossens
Me sofortige Beachusrde dee üägara gegen die Ittehtmlmauiig der Revision i© Urteil de« 15# Zivilsenate de» Oberlandesgeriahte Msaeldor# v« 50# Oktober If6S wird »urüek-gewieaan.
Qerichtagebühren m4 iaalagen werden ©loht erhobt? die au3@rferiob.tllohen festen der
^eeshiierde bat der öliger au tragen*
fcjuuuLa
Mb Berufungsgerloht hat das die Hage «beeisende Orteil de© Landgeriolit« bestätigt, mit der der digger die Weiter-mblimg der ■monatlichen Fflegeaulage $bsr SMe fieptember 1966 Mmmm gefordert hat* Mb Urteil beruht auf der Feststellung» a«B der Klüger seit Me September 1966 nicht mehr pflegebedürftig ist» weil ms nach Ansicht der Arste die wesentlichen Verrichtungen de« täglichen Gebens ohne fremde Hilfe Atteftth-» reo- keim-, lei dieeen ärgebnia der de* Itetaasheager icht vorbe-haltmen Meieedrdlgimg hat der Kläger keinen Aaeprueti auf eine megesuiage ($ 50 lü| $ 11 der Verordnung «ur Xtoeh-Führung des § 157 dee Mdeebeastmgeeetse«) *
jtaaaofe liegt keiner' dir in I 219 2 Bm w»etoi*ö«w»
&r£t84e für &te 3ulas«tuaf£ der nelision TöJf* Me Ke»t«uentaohei-e«ECKis mgifet eieh erne § 225 A&e# 1 BW* I 97 AB». 1 7#P0*
Hat
;wiö