Volltext der Entscheidung
Abschrift
buädesgbhichtshof
II
vti
BESCHLUSS
in de- LntaefeädIguögsrecUta£treit
Haas
müi
itr&m
i
Kl&^.ar und Bo#ch^erdef■ihrer»
.chtVechtas.
i&.,; t
§0g#ri
Tjsnd 01«d«raaohsicut ^ertratsu daroh Cimi Hegisruag3,;rä3id«uteu in iia^nav-«r*
Beklagte ußd Laß© ti«*arduig«ga*r
Mr II,. des Buadas&erlefctebo fm 'h*t
unter Miteirtenft*: de» *;:enet«pr&e identen Hal und der Endear ichter vo® der WUblee# torn and Ur. ?tea&
ln der ^isvuog v >& . Kdr^ 49?^
t>eacfeloeee&:
£eeeb*erde dmu fla&er» gegen die Hicbtauiaseyag der Befielen it& fflrtell am 6* ZivlUeaat? des G&eriAodeageriente Delle ?n*
6-, Korettber §6& -«ird aar?fc &£**&***&»
Bas teaebweAäeverfa&rea let gebabren-
and a^elsgenlrei; dit* 3 u .largerlebt-licoen Konten trägt der KJUger.
0. r ^ a d a 1
Ob el n ^ateeb^digutkgsMe'.raeb engere 1 de t and asurUcfc-geaeasea lat (| -89 Aba, i BIB), bat das Rev is ionegerlobt in eigener Zuständigkeit eataebelden (MH Ra& £7»
Bar Aatxeg dee Kl&gere auf Entschädigung für gesund* be it»«:'baden voas. 5* H&xa §58 let ran ibis spätestens mv 9» April ;§66 d-jtxch sohlUeslgea Vestel tea auric is geaosijsen worden; der Senat tritt der Beurteilung des Berufungen riebtexe bei« Mt Antrag *•* bei Kiagang des Schrift* fsetxes voi5 ? •. *«ärK 967 aiebt &ehr anhängig und gönnte
nicbt &ebr •afgegriffen werdet** Es KQ®&t d**tiaj.fe aioht darauf *nf v&a d«r So is la $aa tu der 01&balsmae.l .daiur vo© 3, Mär« 93b mich der Yoretellasg? dee Klägers «ad was er t® Reehteverltehr ©it der Behörde besagte.
Hier eon «bgeeehe® wirft der Streitfall iceiae Rechts** frag® roe grandest*?. 1 lo feer Bedentu©# «af (5 2'*9 Aba* S Hr. » MG).
Mal
von der &ühles