* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

• FroaeSbevollaächtigters Klägerin und BerachwerdelUhrerin» Zivilsenat de* Bundesgerichtshof* hat an 13. Pie Beschwerde der Klägerin gegen die Nicht» Zulassung der Revision in Urteil des 13.

13FuchsBESCHLUSSBerlin2BBeschwerdeKlägerinZulassungRevision

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF IX 2B 105/78	BESCHLUSS
in der Enta<fradlgung*a»ch*
Margot
F
geboren*
5»
*
• FroaeSbevollaächtigters
 Klägerin und BerachwerdelUhrerin»
Rechtsanwalt v*
gegen
 Land Berlin» vertreten durch den
PMB str. 186»
Senator ftlr Innere©»
Beklagten und Beachwerdegegner
- z -
Per XX. Zivilsenat de* Bundesgerichtshof* hat an 13. Mai I960 durch den Vorsitzenden Riehter Mai und die Richter Fuchs» Dp. Thum, PorUumn und Pr. Lang
 beschlossen*
Pie Beschwerde der Klägerin gegen die Nicht» Zulassung der Revision in Urteil des 13. Zivilsenats des Kaanargerleht* la Berlin von 1, Juli 1977 wird zurückgewiesen.
Sie auSergerlohtlleben Kosten dee Beschwerde» verfahrene tragt die Klägerin.
Ortliii!»
Auf die Beschwerde, die nicht Begründet worden ist, hat der Senat das Berufungsurteil geprüft» Ein gesetzlicher Grund für die Zulassung der Revision (5 219 Abs. 2 BEG) hat sich nicht ergeben»
Mal
 Fuchs