vertraten durch die Bezirksilnansdlrektion» Beklagten und Sesehwerdegegner Der XX. mrz 1975 durch die Richter Pr. Thum, Zorn, Henkel, Pörtmärn und Pr. Lmig b&Bohlossmt Pi« Beschwerde des Kläger* «egen die Ablehnung «•in«« Aroenrechtsgesuohs in 4m BwMöiim dm
Entscheid.-Sammh. c!. Senats J v'"' r, /■ •/ '} ^ ^ ’ i 'J vj u 054 BUNDESGERICHTSHOF BES C H L U S S in der JfotschMigungssache Eugen l » Kl&ger und Beschwerdeführer, gegen Freistaat Bauern* vertraten durch die Bezirksilnansdlrektion» machen, Alesendr>raie 3, Beklagten und Sesehwerdegegner Der XX. Zlvllecnat de* Bwdeegerlohtahof e bet ea iS. mrz 1975 durch die Richter Pr. Thum, Zorn, Henkel, Pörtmärn und Pr. Lmig b&Bohlossmt Pi« Beschwerde des Kläger* «egen die Ablehnung «•in«« Aroenrechtsgesuohs in 4m BwMöiim dm 19» Zivilsenats des Oberlandssgsrichts Krachs» vo» 5. ieptmaber 1975» 19» Septeeber 1973 und 19* Angust 1974 wird eui seine Kosten als uasu-Hssig verworfen. (^rtehtsgebühren und Auslagen werden nicht erhoben. SUfiüBfl t 0***° den Beacblus, durch den dec Berufuogegerloht dae Arnenreeht vereelgert, flutet keine Besdwerde etett (§ 209 Ab«. 1 BBC, § 127 Set* 2 ZPO). Cr. Thum Bortsmnn