* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · IX SB 105/70

Gericht: BGH · Aktenzeichen: IX SB 105/70

Mrs 19T5 damit dan Twraitaaad*» Rlehtar Mai and dia Riohtar vaataafcan;, Sarn, Rsakal and Br. fham eaactoioaaaBt Mt aaaaäwardw 4m XXdgara jt|N dia Kiotot-tulaaauu* dar taviaioa 1m Urtail das ?. «inen «iiteiThidtumifKliI (H *n CSs^not eder «reeuadheit fl^Utli» iuil«» Mit« H«ah«li »itrd« nieht an£«£aeht*n» 'l$C$ hat der id%«r dess iaaprueh erneut |«U<M gemeb%• 0 *sa* $xi e t iaiidgerio’at und Oberland«*» £*« Gkeriandeo^ericiU hat di« Herieion nicht *«&elee#ea* Hiergegen richtet eieh die sofortige be» •eteerde# Sie let unbegründet* Mm geeet «lieber amnd für die Zulnoeung der Beelalee ($ 219 4ha* 2 3«&) he«teht »ieht. Ile Beaebwerde «acht weiter geltend« dad der Häger ein feuantragerecht naeb Art* HI Ir» 1 BBG-SchluBG ln Verbindung alt $ ISO üa habe* Ber Barwftagerlehter hat keine feetatellangen getroffen« am tan eich eine

and£$demISO

Volltext der Entscheidung

Entscheid.'Ssimm'g. d. Senats
2504 023
BUNDESGERICHTSHOF
IX SB 105/70	B	E	S	a	H	L	P	6	..8
ln der BntacRttdltfuoEeaeabe
 Str • §
Parkt
 tk.u/i)bA§
Kläger und BaaohwardefUhrart • ProaaöbaYollraäohtigtars Raehtaaewalt
i*ad Badan-Württaabarg,
 Ttrtwtin «wait daa Juatiaainiateriua Badan-tfUrttuatoarg,
 Stuttgart X, Bohillarplata 4»
Bar ZX. UTllHMt ln Sundsadariobtahofa hat n 15. Mrs 19T5 damit dan Twraitaaad*» Rlehtar Mai and dia Riohtar vaataafcan;, Sarn, Rsakal and Br. fham
 eaactoioaaaBt
 Mt aaaaäwardw 4m XXdgara jt|N dia Kiotot-tulaaauu* dar taviaioa 1m Urtail das ?. ai~ Tliaaaata das Qbarlaadsanariaata Stuttgaxt am 13. dawaabar 1W9 wird Mrttakcawiaaa*.
«walacMfrai; dia «ttegarUMUtim Xaataa
 tortfft dar SUtcar.
Syu»	fft«	«MONbi iaMli llaneliel i
vaa 39. da«aa« MCI aacaiatew* watt da» PMaat aaiaa UM»>
«inen «iiteiThidtumifKliI (H	*n CSs^not
 eder «reeuadheit fl^Utli» iuil«» Mit« H«ah«li »itrd« nieht
 an£«£aeht*n» 'l$C$ hat der id%«r dess iaaprueh erneut |«U<M gemeb%•	0 *sa* $xi e t iaiidgerio’at und Oberland«*»
{«riaiit haben die ?oxu»«»«inndiii to jusgleiohun* and to überleituiig	.	£*«	Gkeriandeo^ericiU	hat	di«	Herieion
 nicht *«&elee#ea* Hiergegen richtet eieh die sofortige be» •eteerde#
Sie let unbegründet* Mm geeet «lieber amnd für die Zulnoeung der Beelalee ($ 219 4ha* 2 3«&) he«teht »ieht.
Mie d*r Band#*g#rlebt*bof In B*W 19*8# 332 *ti*ge~ *9*0*11*11 tat* i*t d*T iMf*mh ttttf t«nt* £8* $611*4*1* ** Ibrpor ©der dtm8u$t nicht 1« linn* lot lit* If *r» I Abe* X m	ft»	MÜ«lslMl«fi	ördnien
 worden* wexm 81* Bntecheldung tollt begründet worden lit» dad «umgel» Mitwiriraid dec Betreffenden die gebotenen Feststellungen nicht getroffen werden können« linen Rückgriff eaf die Beweggründe» aus denen die Mitwirkung oder die Anfechtung de* Beeehelde unterblieben let* let ln Rahnen de* Art* If Hr* 1 Abe* 1 & S3G~&ehlu£G nicht aul&eelg* 2)a der Anepruch durch Beeokeid geregelt worden I*tf let auch Art. If Sr. 2 BI$~5chlaBS nicht anwendbar*
Ile Beaebwerde «acht weiter geltend« dad der Häger ein feuantragerecht naeb Art* HI Ir» 1 BBG-SchluBG ln Verbindung alt $ ISO üa habe* Ber Barwftagerlehter hat keine feetatellangen getroffen« am tan eich eine
^teohldigataebemahtigiaig nach S ISO BM ergeben kannte* Bereite hieran* verbietet *iah ein* St>la***ng d*r a«vi* •Ion nach $ 219 Ata* 2 Är. 1 bi* 3 ÄBÖ*
*(?t M* !£♦ l££
6X mg puMM8aMf*i||i «w »rr»?»*«* *»t *
Mf t *W|T i*; $ ff* •"Wiw »1 ott t *W U£ 5 qm nliMtq« ;uaj	»Hf
hImi *tv i»^vT2tfni|aa( g*c
-+■ r-f